Рішення

від 27.01.2009 по справі 10845-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10845-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2009Справа №2-9/10845-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "АБС", м. Керч

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-21", м. Білогірськ

Про стягнення  53 373,36 грн.  

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Косова А.Я., ю/к. дов. пост. №01-и/9 від 05.01.2009р.

Від відповідача -  Задніпровський О.І., пред-к. дов. пост. від 05.01.2009р.; Антоненко В.І. -  пред-к. дов. пост. від 12.01.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 53 373,36 грн. заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 13.01.2009р.

У судовому засіданні 13.01.2009 р. була оголошена перерва до 27.01.2009 р. до 12:20 годин.

27.01.2009 р. судове засідання відбулось у присутності представника відповідача -  Задніпровський О.І., пред-к. дов. пост. від 05.01.2009р. Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до дню слухання справи від нього надійшла телеграма з проханням розглянути позов з урахуванням висланих документів.

Заявою від 23.01.2009 р. позивач зменшив позивні вимоги і просить стягнути з відповідача 31160,36 грн. заборгованості, посилаючись на те, що відповідачем згідно накладної №23 від 23.12.2008р. була передана пшениця на суму 22213 грн.

Відповідач у заяві від 27.01.2009 р. про уточнення відзиву на позов підтверджує, що їм не була поставлена на адресу позивача пшениця на суму 31160,36 грн.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

06.08.08 р. між сторонами був укладений договір № КЕ-199-0608/08-АБС.

20.08.08 р. між сторонами був укладений договір № КЕ-213-2008/08-АБС.

У відповідності даних договорів відповідач брав на себе зобов'язання поставити позивачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договорів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-21" свої договірні зобов'язання виконав належним чином, поставив  товару   в кількості  511200кг.   За   відвантажений  товар  по вказанним договорам виставив рахунки № 14 на суму 220 тис. грн. та №18 від 20.08.08р. на суму 372 тис. грн. Рахунки ТОВ «Зерновий термінал АБС» оплатив за  фактично поставлений товар по рахунку № 14 - 220 тис. грн.. і по рахунку № 18 - 350 тис. грн.

За станом на 5 вересня 2008р.  борг ТОВ «Зерновий термінал АБС» перед ТОВ «Ера-21» складав 764 грн. 14 коп.

Позивачем з відповідачем була досягнута усна домовленість про постачання пшениці в кількості 300 тонн за ціною 1250 грн. за 1 тонну на загальну суму 375 тис. грн. з подальшим укладенням договору.

4 вересня 2008р. Позивачем відповідачу був виставлений   рахунок № 21 на суму 375 тис. грн. на продаж пшениці в кількості 300 тонн.

Вказаний рахунок був  сплачений  в сумі 220 тис. грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1944 від 08.09.08р. на суму 100 тис. грн. і № 1996 від 11.09.08р. на суму 100 тис. грн.

4 вересня 2008р. ТОВ «Зерновий термінал «АБС» був направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-21" договір № КЕ-228-0409/08 на постачання 300 тонн пшениці на суму 375 тис. грн. Відповідачем був направлений позивачу по факсу підписаний та скреплений печаткою відповідача договір.

Статтею 207 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким,  що вчинений у письмовій формі, якщо  його  зміст зафіксований в одному або кількох документах,  у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається  таким,  що  вчинений  у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного,  електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Згідно п.3.1 договору постачальник зобов'язаний надати товар покупцю на умовах DDP Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "АБС"(адреса: м. Керч, вул. Свердлова, 49) в строк не пізніше 15.09.2008р.; повідомити покупця по факсимільному зв'язку за 2 календарних дня про готівку надати товар з вказівкою точного часу його передачі; кожну партію товару супроводити карткою аналізу якості, карантинним сертифікатом та ветеринарним свідоцтвом.

Фактично по рахунку № 21 від 04.09.08р. відповідач відвантажив тільки 116690 кг пшениці за ціною 1250грн з ПДВ за 1 тонну на загальну суму 145662 грн. 50 коп. з ПДВ, що підтверджується накладною № 33 від 13 вересня 2008р.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №9-и/08-2008 від 06.11.2008р., з якої убачається, що позивач просить відповідача повернути суму 53373,36грн., на яку відповідач не поставив пшеницю.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, як убачається з наданої позивачем накладної №23 від 23.12.2008р. відповідачем було поставлено на адресу позивача пшениці на суму 22213 грн. З наданого у судовому засіданні двостороннего акту звірки взаєморозрахунків убачається, що за станом на 23.01.2009р. борг відповідача перед позивачем складає 31160,36грн.

Статтею 712 ч.2  Цивільного кодексу України передбачено, що До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 693 ч.2  Цивільного кодексу України передбачено, що Якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 31160,36 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 23.01.2009 р.  

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 22213 грн. заборгованості підлягають припиненню згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  27.01.2009 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  22, 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-21" (97600, м. Білогірськ, вул. Чобан-задє, 8-А, р/р 260059064 банк КРД  ВАТ РБ «Аваль» МФО 324021, ЗКПО 30771927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "АБС" (98320. м. Керч, вул. Свердлова, 49, кім. 421 р/р 2600530233501 в ЗАТ «Кредит-Дніпро» МФО 305749, ЗКПО 32316183) 31160,36 грн. заборгованості, 533,74 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          В іншій частині провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.