Рішення

від 17.01.2013 по справі 5006/4/204/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.13 р. Справа № 5006/4/204/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Буцик Р.А. - довіреність від 28.12.2012р.,

від відповідача - Петренко В.Я. - директор, Журавльова С.П. - довіреність від 17.01.2013р.,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» м. Ясинувата

до відповідача - Ясинуватського професійного ліцею залізничного транспорту м. Яснувата

про стягнення 534862,06грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 534862,06грн., з яких: 498533,00грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2011року по грудень 2012р., 5240,57грн. - 3% річних, які нараховані за періоди з 01.02.2012р. по 12.07.2012р., з 01.03.2012р. по 03.08.2012р., з 01.04.2012р. по 21.12.2012р., 31088,49грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 01.02.2012р. по 12.07.2012р., з 01.03.2012р. по 03.08.2012р., з 01.04.2012р. по 21.12.2012р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 9.2.8 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 31 від 02.02.2012р. з додатками, акти про підключення до системи централізованого опалення від 15.10.2011р., від 23.10.2012р., від 01.11.2012р., від 12.11.2012р., акти про відключення від системи централізованого опалення від 04.04.2012р., від 17.04.2012р., рахунки № 112_31 від 23.01.2012р. за періоди з 21.12.2011р. по 23.01.2012р., з 01.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 84955,73грн., № 212_31 від 21.02.2012р. за періоди з 24.01.2012р. по 21.02.2012р., з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 189089,87грн., № 312_31 від 20.03.2012р. за періоди з 22.02.2012р. по 20.03.2012р., з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. на суму 121540,08грн., № 412_31 від 18.04.2012р. за період з 21.03.2012р. по 15.04.2012р. на суму 15380,70грн., № 1012_31від 31.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 29.10.2012р, на суму 8893,16грн., № 1112_31 від 19.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 22763,92грн., № 1212_31 від 18.12.2012р. за період з 30.10.2012р. по 31.12.2012р. на суму 152909,54грн., які отримані відповідачем, листи з вимогою оплатити борг, які отримані відповідачем.

В судовому засіданні представником позивача надана заява про зменшення суми заявленої до стягнення суми боргу за тим, що відповідачем сплачений борг в розмірі 96103,85грн. платіжним дорученням від 27.12.2012р., що підтверджено витягом з банківського рахунку.

Відповідач визнав борг перед позивачем по надання ним послуг по поставці теплової енергії на суму 402429,15грн. з урахуванням перерахованих 27.12.2012р. частини боргу після надходження коштів від державного бюджету. Просить господарський суд зменшити суму пені, оскільки ліцей не має власних коштів на покриття збитків від несвоєчасного виконання грошових зобов»язань, які виконуються тільки за перерахуванням з державного бюджету.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 31 від 02.02.2012р., а також 3% річних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 31 від 02.02.2012р., відповідно до п. 1.1 якого теплопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач приймає та оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Відповідно до п. 1.2 договору теплова енергія постачається на потреби опалення (в період опалювального сезону), постачання гарячої води, технологічні потреби (технічний пар), кондиціювання повітря. Опалювальна площа складає 8722,00 кв. м., а річні обсяги постачання становлять 996,00 Гкал. Згідно з п. 3.1 договору тарифи на момент укладання договору затверджені постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 20 від 30.09.2011р. та складають для споживачів бюджетної сфери: теплова енергія 1 Гкал - 905,70грн. без ПДВ. Згідно постанови НКРЕ України № 1838 від 14.12.2010р. «Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго» вартість 1 Гкал - 340,55грн. (для населення). Облік споживання теплової енергії відповідно до п. 4.1 договору проводиться: споживачам, що мають прилади обліку - за приладами обліку; споживачам, що не мають прилади обліку - згідно з договірним навантаженням. Розділом 5 договору встановлений порядок здійснення оплати за отриману теплову енергію, відповідно до якого розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно Постанови № 1404 від 09.10.2006р. «Питання попередньої оплати товарів, робіт та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі пред'явленого теплопостачальною організацією рахунку, в розмірі вартості, зазначеної в Додатку № 1, кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Договір відповідно до п. 12.1 діє з дати підписання до 31.12.2012р. та всі умови договору розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 01.01.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 12.5 договору).

Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акти про підключення до системи централізованого опалення від

3

15.10.2011р., від 23.10.2012р., від 01.11.2012р., від 12.11.2012р., акти про відключення від системи централізованого опалення від 04.04.2012р., від 17.04.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки 84955,73грн., № 212_31 від 21.02.2012р. за періоди з 24.01.2012р. по 21.02.2012р., з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 189089,87грн., № 312_31 від 20.03.2012р. за періоди з 22.02.2012р. по 20.03.2012р., з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. на суму 121540,08грн., № 412_31 від 18.04.2012р. за період з 21.03.2012р. по 15.04.2012р. на суму 15380,70грн., № 1012_31від 31.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 29.10.2012р, на суму 8893,16грн., № 1112_31 від 19.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 22763,92грн., № 1212_31 від 18.12.2012р. за період з 30.10.2012р. по 31.12.2012р. на суму 152909,54грн., всього на загальну суму 595533,00грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов пунктів 5.2, 5.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі пред'явленого теплопостачальною організацією рахунку.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги оплатив лише частково, у зв'язку чим позивач неодноразово направляв листи з вимогою сплатити борг, які отримані відповідачем, однак залишені без відповіді та задоволення. Таким чином, на час звернення позивача з позовом до господарського суду за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 498533,00грн.

Враховуючи вищезазначене, а також факт перерахування відповідачем боргу в розмірі 96103,85грн. платіжним дорученням від 27.12.2012р., що підтверджено витягом з банківського рахунку, господарський суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 402429,15грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в строк, передбачений договором, позивач просить стягнути з нього 5240,57грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 01.02.2012р. по 12.07.2012р., з 01.03.2012р. по 03.08.2012р., з 01.04.2012р. по 21.12.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені лише частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 5240,57грн. 3% річних задовольняє цю вимогу.

Щодо вирішення спору відносно стягнення з відповідача 31088,49грн. пені, яка нарахована за періоди з 01.02.2012р. по 12.07.2012р., з 01.03.2012р. по 03.08.2012р., з 01.04.2012р. по 21.12.2012р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 9.2.8 договору, господарський суд виходить з наступного:

З урахуванням приписів статей 534, 549 та частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку у формі пені, інфляційні нарахування, що обраховуються як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відповідачу необхідно мати на увазі, що правова природа пені, згаданих нарахувань та процентів річних є різною і, відповідно, по-різному здійснюється нарахування цих сум та обчислення позовної давності щодо їх стягнення з боржника, а тому його вимога щодо зменшення

4

нарахованих сум до стягнення, які стосуються 5240,57грн. як 3% річних не може бути задоволена, так як ця вимога позову ґрунтується не на договорі, а законі. При цьому моментом виконання грошового зобов'язання є дата списання коштів з рахунку боржника, а тому нарахування річних здійснюється до моменту повного виконання грошового зобов»язання.

До вимог про стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність в один рік (підпункт 1 частини другої статті 258 ЦК України), який обчислюється починаючи з дня, наступного за останнім днем, коли грошове зобов'язання мало бути виконане. Якщо відповідно до чинного законодавства або договору пеня підлягає стягненню за кожний день прострочення зобов'язання, строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік з дня подання позову. Щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не строк позовної давності, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Сторонами передбачено у п. 9.2.8 договору вид і розмір відповідальності за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію таким чином: «споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення платежу».

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, встановив, що він розрахований за період з 01.02.2012р. по 21.12.2012р., що перевищує шестимісячний строк, за який обчислюється і нараховується пеня.

Перевіряючи нарахування суми боргу за період останніх до початку звернення з позовом до господарського суду шестимісячного строку, суд дійшов висновку про вірне нарахування суми пені за прострочку виконання боржником грошового зобов»язання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони в розмірі 31088,49грн. пені, що порушила зобов'язання, господарський суд об'єктивно оцінює, чи є даний випадок винятковим, а також виходить з інтересів сторін, що заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язання, наслідків порушення договору тощо.

Приймається до уваги й те, що стаття 233 Господарського кодексу України не вміщує посилання на майновий стан сторін як на підставу зменшення розміру неустойки, що підлягає стягненню зі сторони, винної у порушенні зобов'язань.

Оскільки боржник довів суду про той факт, що ним приймалися всі заходи до своєчасного виконання грошового зобов»язання шляхом надіслання листів Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України , за рахунок якого йдеться фінансування боржника, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання боржника щодо зменшення нарахованої суми пені на підставі п. 3ст. 83 Господарського процесуального кодексу України до 50% від суми заявленої позивачем до стягнення, тобто в сумі 15544,25грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладається судовий збір в розмірі оплаченому позивачем.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,п.1-1ст.80,п.3ст.83,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» м. Ясинувата до Ясинуватського професійного ліцею залізничного транспорту м. Ясинувата про стягнення 534862,06грн., з яких: 498533,00грн. - заборгованість, 5240,57грн. - 3% річних, 31088,49грн. - пеня частково.

Стягнути з Ясинуватського професійного ліцею залізничного транспорту ЄДРПОУ 02543302м. Яснувата-86000, квартал 55 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» м. Яснувата-86000, вул. Шкільна, 28 «А», ЗКПО 05759681 суму заборгованості в розмірі 402429,15грн., 5240,57грн. 3% річних, 15544,25грн. пені, 10697,24 грн. судового збору.

В частині заявленої до стягнення суми боргу в розмірі сплаченому відповідачем до вирішення спору по суті, провадження припиняється.

Суддя Гринько С.Ю.