Рішення

від 16.01.2013 по справі 5013/1465/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ  "16" січня 2013 р.Справа № 5013/1465/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:  ТОВ "ВКФ ПРОФІТ" м. Нікополь, Дніпропетровської області   до відповідача: ПАТ "Новоукраїнський кар'єр м. Новоукраїнка, Кіровоградської області про стягнення  83363 грн. 56 коп. Представники сторін: від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився                                                                ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 73881 грн. 62 коп. боргу, 4925 грн. 51 коп. пені. В письмових поясненнях від 25.12.12р. представник позивача просить стягнути з відповідача 73881 грн. 62 коп. боргу, 1363 грн. 10 коп. пені, тобто зменшив позовні вимоги. В письмових уточненнях від 10.01.13р. позивач змінив (фактично збільшив) позовні вимоги і зазначає: "Отже, остаточно заборгованість відповідача разом з сумою основного боргу складає 83363,56 грн. (73881,62 + 9481,94 = 83363,56), яку прошу стягнути. Вказаний розрахунок прошу прийняти до уваги замість розрахунків, які викладені в позовній заяві та в поясненнях до нього". Тому, суд розглядає позов з врахуванням остаточної позиції позивача викладеної в письмових уточненнях від 10.01.13р. - стягнути з відповідача 73881 грн. 62 коп. боргу, 9481 грн. 94 коп. пені. В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча позивач належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу ухвала суду від 25.12.12р. надсилалась за тією ж адресою, що і попередні ухвали від 07.11.12р., 05.12.12р., які були ним отримані. При відсутності процесуального строку визначеного ст. 69 ГПК України, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається в даному судовому засіданні за наявними в ній документами . Дослідивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений договір поставки № 0508/2011-НУК від 05.08.11р. За умовами договору постачальник (відповідач) зобов'язується поставити у власність покупця (позивача) продукцію, яку покупець зобов'язується прийняти та оплатити.  Товар навантажується насипом в залізничні напіввагони. Постачальник поставляє товар за письмовою заявкою покупця. Оплата кожної партії товару здійснюється покупцем на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств. Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Згідно з ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.           Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Позивач сплатив відповідачу кошти по платіжним дорученням: від 05.08.11р. в сумі 69000 грн., від 16.08.11р. – 68655 грн., від 18.08.11р. – 82110 грн., від 22.08.11р. – 36225 грн., від 23.08.11р. – 73140 грн., від 22.09.11р. – 109225 грн., від 12.06.12р. – 43000 грн., всього 481355 грн. Позивач надсилав відповідачу заявки від 18.08.11р., 22.08.11р., 23.08.11р., 14.09.11р., 21.09.11р., 04.10.11р., 12.06.12р. Відповідач поставив позивачу продукцію по наступним накладним: від 13.08.11р. на суму 69792 грн., від 28.08.11р. – 32618 грн., 30.08.11р. – 28980 грн., 05.09.11р. – 73455 грн., від 13.09.11р. – 32965 грн., 14.09.11р. – 36915 грн., від 26.09.11р. – 33060 грн., від 01.10.11р. – 37065 грн., від 05.11.11р. – 36916 грн. 38 коп., від 16.07.12р. – 8487 грн., від 21.07.12р. – 17220 грн., всього на 407473 грн. 38 коп. Різниця між оплаченою і поставленою продукцією становить 73881 грн. 62 коп. на користь позивача (481355 грн. - 407473 грн. 38 коп. = 73881 грн. 62 коп.). Так як за ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу, то господарський суд вважає за можливе застосувати до правовідносин сторін ст. 693 ЦК України.        Як визначено в ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Сума коштів отриманих відповідачем від позивача в якості попередньої оплати  становить 73881 грн. 62 коп. Доказів поставки товару на цю суму сторони суду не подали, тому, на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 73881 грн. 62 коп. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України. Пунктом 7.3 договору визначено, що у випадку порушення постачальником строку поставки партії товару, встановленого цим договором, постачальник сплачує покупцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми переплати. В пункті 10.1 договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2011 року, але не раніше моменту повного та належного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Подальша пролонгація договору відбувається шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди з зазначенням нового строку дії договору. Така додаткова угода позивачем не подана, тому договірні правовідносини сторін закінчились 31 грудня 2011 року. З врахуванням цієї дати та ч. 1 ст. 547 ЦК України і повинна нараховуватись пеня. В період з 11 листопада (дата вказана позивачем в письмових уточненнях від 10.01.13р.) по 31 грудня 2011 року (день закінчення строку дії договору, всього 51 день) сума пені нарахована на борг відповідача 56588 грн. 62 коп. становить 1211 грн. 76 коп. Відповідач не надав власний розрахунок пені. На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд                                                               ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з публічного акціонерного товариства “Новоукраїнський кар'єр” м. Новоукраїнка вул. Панаса Мирного 1 Кіровоградської області код ЄДРПОУ 01372867 на користь ТОВ “ВКФ ПРОФІТ” м. Нікополь вул. Кооперативна 1 Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 33125542 – 73881 грн. 62 коп. боргу, 1211 грн. 76 коп. пені, 1501 грн. 86 коп. сплаченого судового збору. Наказ видати. В задоволенні решти позову – відмовити. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України. Примірники рішення направити позивачу за адресою: 53208 Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Кооперативна 1; відповідачу - 27100 Кіровоградська область м. Новоукраїнка  вул. П. Мирного 1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.       Повне рішення складено  17.01.13р.           Суддя                                                                                                    К.М.Мохонько