Ухвала
від 08.05.2012 по справі 2а/1770/3340/2011
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

іменем України

"08" травня 2012 р. Справа № 2а/1770/3340/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Пасічник С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" вересня 2011 р. у справі за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 19 вересня 2011 року позовні вимоги задовольнив.

Стягнув з Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки на користь Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до бюджету податкову заборгованість в сумі 9164 (дев"ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду з апреляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили; про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Матеріали справи свідчать, що Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача - Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення податкового боргу у сумі 9164,00 грн.

В процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач - Підприємство споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, код ЄДРПОУ 01759493 та з 14.01.1994 року перебуває на обліку як платник податків у Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується податковий борг у сумі 9164,00 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року №9004304496, поданої відповідачем до контролюючого органу 20.06.20П року, в якій Підприємством споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 19164,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач у встановлений законом строк не сплатив заборгованість по податку на додану вартість у сумі 9164,00 грн., що визначена на підставі податкової декларації та, відповідно, є узгодженою.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції.

Так, згідно з п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (надалі Податковий кодекс України), крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив заборгованість по податку на додану вартість у сумі 9164,00 грн., відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року (чинного на час виставлення та вручення відповідачу податкових вимог) відповідачу вручені перша податкова вимога від 22.08.2008 року №1/58 та друга податкова вимога від 27.10.2008 року №2/71.

Слід зазначити, що на момент виникнення у відповідача заборгованості з податку на додану вартість на підставі податкової декларації за травень 2011 року №9004304496 від 20.06.2011 року, у Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вже існував податковий борг, що виник в результаті несплати узгодженого грошового зобов'язання за попередні податкові періоди. Вказане підтверджується обліковою карткою платника податків, що знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 87.9. статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Копіями квитанцій, що містяться в матеріалах справи, підтверджується часткове погашення податкового боргу на суму 9877,00 грн. Згідно облікової картки платника податків також вбачається, що станом на 12.09.2011 року у позивача наявний податковий борг у сумі 9164,00 грн.

Колегія суддів наголошує, що із наявних в матеріалах справи копій квитанцій не вбачається, за який конкретно період та згідно якої податкової декларації відповідач перераховував кошти в державний бюджет, тобто не визначено напряму платежу. За таких обставин, позивач мав право зараховувати ці кошти в рахунок попереднього боргу. В даному випадку не мала місце зміна напряму платежу, про що помилково зазначає відповідач в своїй апеляційній скарзі.

Суд першої інстанції також правильно вказав, що відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, згідно якої у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги; податковий орган не повинен виставляти відповідачу нові податкові вимоги на суму податкового боргу, що виник після вручення податкових вимог від 22.08.2008 року №1/58 та від 27.10.2008 року №2/71.

Підсумовуючи наведене, слід вказати, що рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства, а тому його належить залишити без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" вересня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:(р/п)

1- в справу

2 - позивачу Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул.Незалежності, 31,Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу Підприємство споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вул.Київська, 20,м.Корець,Рівненська область,34700

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.05.2012
Оприлюднено17.01.2013
Номер документу28647830
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3340/2011

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

Постанова від 19.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 02.08.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Постанова від 19.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 08.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні