Ухвала

від 21.01.2009 по справі 11/382-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/382-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"21" січня 2009 р.                                                                  Справа № 11/382-07

За скаргою   Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус Опт»,

                       м. Вишневе

до                   Відділу державної виконавчої служби Обухівського

                       районного управління юстиції У Київській області

на                 бездіяльність ВДВС

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 боржник –не з'явився

                                       Представники:                   

                                                                стягувач –Кравець І.В. –дов. №

                                                                                    20 від 20.01.2009 р.  

                                                       предст. ВДВС –Босенко Л.С. –дор. №

                                                                                    207 від 20.01.2009 р.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся стягувач зі скаргою на бездіяльність ВДВС Обухівського РУЮ мотивуючи тим, що 06.02.2008 р. останнім було відкрито виконавче провадження, та станом на 30.12.2008 р. виконавчий документ (наказ суду) не виконаний. За цей період на рахунок стягувача надійшли кошти в розмірі 16 грн. 17 коп. Відділом ДВС не здійснено вихід державного виконавця за місце знаходження боржника, та не проведено опис виявленого майна боржника за вказаними в позовній заяві адресами, не здійснено запит до ДПІ для встановлення розрахункових рахунків, не накладено арешт на рахунки, не проведено опис автомобіля ГАЗ –3302, не проведено експертну оцінку. Також в матеріалах виконавчого провадження відсутня відповідь з БТІ про майновий стан боржника. Бездіяльністю відділу ДВС наноситься матеріальна шкода  стягувачу, оскільки боржнику надається можливість для відчудження майна та коштів і позбавляє права стягувача на відшкодування заподіяної шкоди.

Представник ДВС у відзиві на скаргу заперечує, вважає що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки виконавчі дії проведено у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не знаходить підстав для задоволення скарги виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як свідчать подані до суду матеріали державний виконавець виходив за адресою вказаною в позовній заяві для встановлення місцезнаходження боржника, але він там відсутній, про що складено відповідні акти, майна на яке можливо звернути стягнення немає. Також державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, про що свідчить постанова від 17.04.2008 р.

Згідно довідки з Обухівського БТІ за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Що стосується транспортного засобу, то також державним виконавцем 14.05.2008 р. винесена постанова про накладення арешту та оголошення заборони на його відчудження, тобто ВДВС Обухівського РУЮ виконані всі дії щодо розшуку майна боржника згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

                                                        У Х В А Л И В:

1.          Скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції залишити без задоволення.

2.          Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та ВДВС Обухівського РУЮ.

         Суддя                                                                                          Мальована Л. Я.