Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5013/1985/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" січня 2013 р. № 5013/1985/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/1985/11 від 31.10.2011 за заявою

кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки,2,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів,5,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора- Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС - Крижановський Р.О., довіреність № 402 від 02.01.2013 р.;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Белашов К.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.11.2011 року господарський суд Кіровоградської області визнав відсутнього боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначивши ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича.

Даною постановою господарський суд зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом власника боржника, усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 14.12.2011; здійснити у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів; до 14.02.2012 подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури; не пізніше 14.05.2012 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури зобов'язав ліквідатора подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 06.07.2012 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" на шість місяців; встановив та затвердив ліквідатору арбітражному керуючому Белашову К.В. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест".

Ліквідатором арбітражним керуючим Белашовим К.В. подано до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат з клопотанням про їх затвердження та стягнення з кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на користь фізичної особи-підприємця Белашова К.В. оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агротехінвест" в сумі 5436,86грн.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме: довідкою обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 01.12.2011 року № 3-3337 про відсутність зареєстрованого за боржником права власності на нерухоме майно; довідкою інспекції Держтехнагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації від 05.12.2011 року № 01-16/2776 про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки; довідкою управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 08.06.2012 року №580/04/10-12 про відсутність зареєстрованих земельних ділянок; довідкою ПАТ "Раййфайзен Банк Аваль" від 05.01.2012 року № 88-0-0-00/10-4 про відсутність залишку коштів на рахунках банкрута; довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" від 04.11.2011 року №30.1.0.0/2-20111102/2613 про відсутність залишку та руху коштів на рахунку ТОВ "Агротехінвест"; довідкою АТ "Сведбанк" (публічне) від 14.11.2011 року №1 про відсутність руху та залишок коштів на рахунку ТОВ "Агротехінвест" №26001064573202 в сумі 63,02 грн.; довідкою ПАТ Акціонерний Банк "Порто-Франко" від 21.11.2011 року №04/2743 про залишок коштів на рахунку №26003222101 в сумі 70,58 грн.

Довідкою Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 30.11.2011 року № 10/11404 повідомлено ліквідатора, що за ТОВ "Агротехінвест" зареєстровано автомобіль УАЗ 330301, державний номер ВА5478АВ, який належить банкруту на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС782675 від 21.12.2005 року.

З метою розшуку майна банкрута ліквідатором ТОВ "Агротехінвест" арбітражним керуючим Белашовим К.В. були направлені 17.12.2011 року до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 29 т. 2) та 10.03.2012 року до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 35 т. 2) заяви про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбаченої ст.ст. 219, 221 КК України, а також здійснення розшуку, затримки та передачі ліквідатору автомобіля УАЗ 330301 д.н. ВА5478АВ. Крім того, з метою перевірки додержання вимог законодавства службовими особами правоохоронних органів та ліквідатором неодноразово направлялись звернення до органів прокуратури (а.с.31, 37, 38 т.2).

Постановами про відмову в порушенні кримінальної справи Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 01.08.2012 року та від 26.03.2012 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 219, 221 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с. 39-40, 44 т. 2).

За викладених обставин господарський суд вважає, що ліквідатором вжито усіх необхідних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута.

З вказаних причин визнана заборгованість перед кредитором - Кіровоградською об'єднаною державною податкового інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби в сумі 81546,15 грн. та 321,00 грн. витрат на забезпечення судового процесу не може бути сплачена за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважається погашеною за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори з вимогами до банкрута не звертались.

У клопотанні про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражний керуючий просить суд стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на користь фізичної особи-підприємця Белашова К.В. оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" та витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою в загальній сумі 5436,86 грн.

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби 15.01.2013 року подано до суду лист від 14.01.2013 року вих. № 885-2/10/10-0 в якому кредитор просить господарський суд відмовити в задоволенні клопотання щодо встановлення та затвердження арбітражному керуючому Белашову К.В. оплату послуг в розмірі 5436,86 грн. за здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", оскільки порядок оплати послуг арбітражного керуючого, встановлений законом, можна застосовувати лише в провадженнях, здійснених за загальною процедурою. Крім того, це призведе до втрат бюджету та ставить під сумнів економічну доцільність звернення кредитора до ліквідатора з заявами про грошові вимоги та ініціюючих кредиторів з заявами про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат в сумі 24966,60 грн. та стягнення з кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на користь фізичної особи-підприємця Белашова К.В. оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агротехінвест" в сумі 5436,86 грн., господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.52 Закону про банкрутство господарський суд при винесенні постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором - Кіровоградською ОДПІ не надано згоду на призначення ліквідатором ініціюючого кредитора. В той же час, у поясненнях від 10.11.2011 року вих. № 48292/10/10-0 ініціюючим кредитором надано згоду на призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Белашова К.В.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Зі змісту ч.10 ст.3-1 Закону про банкрутство вбачається, що вказаною нормою встановлена можливість оплати послуг арбітражного керуючого саме за рахунок ініціюючого кредитора.

Також відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Оскільки провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону про банкрутство), яка не передбачає створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

Ухвалою від 06.07.2012 року господарський суд встановив та затвердив ліквідатору арбітражному керуючому Белашову К.В. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест".

Із матеріалів справи вбачається, що при здійсненні ліквідатором заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" ліквідатором не виявлено майна, яке можна було б включити у ліквідаційну масу. Разом з тим, ліквідатором проведено роботу по розшуку майнових активів, а також печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації банкрута, розглянуто заяву про додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора, велось листування з метою виявлення можливих кредиторів банкрута.

З урахуванням зазначених обставин, з урахуванням витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, господарський суд вважає, що оплата послуг арбітражного керуючого має бути затверджена в розмірі 3196,66 грн., що становить суму двох мінімальних заробітних плат за період з моменту призначення ліквідатора до 30 листопада 2011 року, та березень 2012 року - місяці, коли ліквідатором велась найбільш активна робота про проведенню ліквідаційної процедури.

Разом з тим, господарський суд вважає, що стягнення з кредитора оплати послуг та, відповідно, видача відповідного наказу господарським судом, який підлягає виконанню на підставі ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" є передчасним, оскільки передбачає примусове стягнення з кредитора суми боргу за участю державної виконавчої служби та позбавляє кредитора можливості добровільно сплатити послуги арбітражного керуючого на підставі ухвали про затвердження звіту про оплату послуг, розміру та порядку оплати цих послуг.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне покласти на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Белашову К.В. оплати послуг ліквідатора ТОВ "Агротехінвест" в розмірі 3196,66 грн.

На підставі статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" затвердити.

2. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. в сумі 24966,60 грн. затвердити.

3. Покласти на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Белашову Костянтину Вадимовичу (рахунок № 26050060712749 в Кіровоградській філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", МФО 323583, призначення платежу: для зарахування на карт. рах. #5584242200728203 *1213 ФОП Белашов Костянтин Вадимович, код 3103906431) оплати послуг ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" в сумі 3196,66грн. (три тисячі сто дев'яносто шість гривень 66 коп.).

4. Ліквідувати юридичну особу-банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", ідентифікаційний код 31137451, що зареєстроване за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів,5.

5. Провадження у справі припинити.

6. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

7. Примірники цієї ухвали направити - банкруту (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 5), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), державному реєстратору Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б.Поліщук