Ухвала

від 15.01.2013 по справі 18/2400/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.01.2013р. Справа № 18/2400/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД-ПЛЮС", 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 2, корпус 2, кв. 65, код ЄДРПОУ 38115995

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕХНОЛОДЖИ", 36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405, код ЄДРПОУ 37387061

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Макляк С.О., довіреність від 18.07.2012р.

від боржника - не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕХНОЛОДЖИ", м. Полтава (далі по тексту - боржник - ТОВ "НВП ТЕХНОЛОДЖИ"), порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД-ПЛЮС", м. Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор - ТОВ "ЕКОТРЕЙД-ПЛЮС") відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 20.12.2012 р. про відкладення розгляду справи про банкрутство, що направлялася боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство та яка співпадає з місцезнаходженням боржника - м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 6А згідно Довідок з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.12.2012р. та 02.01.2013р. (наявні в матеріалах справи), повернута органами зв"язку до господарського суду Полтавської області ( а.с. 120-124) з позначкою "Адресат вибув".

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 ( v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка, оформлена відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

На вимогу суду Полтавська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з супровідним листом від 14.12.2012р. за вих. № 03-17/21995 направила суду:

- Розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

- Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за параметрами запиту: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕХНОЛОДЖИ"( м. Полтава, вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405, код ЄДРПОУ 37387061).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора суд, встановив:

В грудні місяці 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД-ПЛЮС" (ТОВ "ЕКОТРЕЙД-ПЛЮС") (м. Полтава, вул. Грабчака, 2, корпус 2, кв. 65, код ЄДРПОУ 38115995) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 05.12.2012 р., б/н (вх. № 2761/12 від 05.12.2012 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕХНОЛОДЖИ" (ТОВ "НВП ТЕХНОЛОДЖИ") (36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405, код ЄДРПОУ 37387061) за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в обґрунтування свої вимог посилаючись на:

1) наявність у боржника заборгованості на загальну суму 107 100,00грн. згідно рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2012 р. по справі № 18/1471/12 , наказу по вказаній справі від 26.09.2012 р. та постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.а.с. 11-15) ;

2) відсутність керівних органів боржника - ТОВ "НВП ТЕХНОЛОДЖИ" за його місцезнаходження, згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.11.2012р. (а.с. 17-18).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2012 р. вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/2400/12 про банкрутство ТОВ "НВП ТЕХНОЛОДЖИ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Під час розгляду справи судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 4 1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповіднь до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України ( п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Так, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, визначення місцезнаходження боржника - юридчиної особи та факт відсутності її керіних органів за її ісцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (У редакції законів України від 03.03.2005 р. N 2452-IV, від 02.12.2010 р. N 2756-VI).

П. 105 Постанови №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Пленуму Верховного суду України зазначає, відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, є витяг чи довідка державного реєстратора.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.11.2012 р. (а.с.а.с. 17-18), доданої ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство боржника, місцезнаходженням ТОВ "НВП ТЕХНОЛОДЖИ" (код ЄДРПОУ 37387061) є: м. Полтава, вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405. Як вбачається з вищевказаного Витягу в графі "статус відомостей про юридичну особу" зазначено: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі по тексту - ДПІ у м. Полтаві) від 19.12.2012 р. за № 19200/9/10-123 (а.с. 96) ТОВ "НВП ТЕХНОЛОДЖИ" є платником податку на прибуток, ПДВ та податку з доходів фізичних осіб і ТОВ "НВП ТЕХНОЛОДЖИ" подана остання податкова звітність до ДПІ у м.Полтаві :

- по комунальному податку - за 4 квартал 2010 р. (дата подання 02.02.2011 р. - а.с. 62 ),

- по податку на прибуток - за 9 місяців 2012 р. (дата подання 05.11.2012 р . - а.с. 63-65 ),

- по ПДВ - за листопад 2012 р. (дата подання 17.12.2012р. - а.с.66-68 ) (копії останніх поданих боржником декларацій по податку на прибуток та по ПДВ, а також податковий розрахунок комунального податку надані ДПІ у м.Полтаві з супровідним листом від 20.12.2012 р. ( вх. № 17160 д від 20.12.2012 р. - (а.с. 61) і залучені судом до матеріалів справи ).

Подання боржником до органів державної податкової служби вищевказаної податкової звітності не надає можливості вважати, що на час звернення із заявою про порушення справи про банкрутство підприємницька діяльність боржником припинена .

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 10.02.2009 року є необгрунтованим висновок суду першої та касаційної інстанції про наявність підстав банкрутства відсутнього за місцезнаходженням Боржника якщо із заявою про порушення справи про банкрутство кредитор звернувся через два місяці після подання боржником звіту про господарську діяльність.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про передчасність звернення кредитора із заявою про банкрутство ТОВ "НВП ТЕХНОЛОДЖИ" згідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, у разі наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону, суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру, тобто продовжує рух справи про банкрутство, а за їх відсутності - припиняє провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України (див. постанову ВГСУ від 15.07.2008 року по справі № 15/701-б).

В пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначається, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заява ініціюючого кредитора є передчасною, а тому, підстав для продовження провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕХНОЛОДЖИ", 36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405, код ЄДРПОУ 37387061

не має, провадження у справі підлягає припиненню згідно ст. 80 (п. 1-1) ГПК України.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених ст.52 Закону ознак неплатоспроможності відсутнього боржника. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2012 р.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору .

Повний текст ухвали складено 17.01.2013 р.

Суддя О.О. Ореховська