ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення позовної заяви "17" січня 2013 р.№ 916/2013/110 Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№200/2013 За позовом
: Приватного акціонерного товариства "Одеська будівельна фірма "БУДПРЕСМАШ"; До: Будівельної компанії "БАСТІОН" Приватне підприємство; про тлумачення договору та зобов'язання вчинити певні дії 0грн. ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство „Одеська будівельна фірма „БУДПРЕСМАШ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельної компанії „БАСТІОН” Приватне підприємство, в якій просить суд розтлумачити, що відповідно до умов договору № 1 від 16.06.2004р., з урахуванням додаткових угод №1 від 28.04.2005р. і №2 без дати, на Будівельну компанію „БАСТІОН” Приватне підприємство покладається обов'язок здійснити приймання-передачу до комунальної власності територіальної громади м. Одеси 5-ої, 6-ої, 7-ої секцій 10-ти поверхового 7-ми секційного житлового будинку з інженерними мережами, зовнішніх інженерних мереж та кришної котельні, що належать позивачу та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 26 для чого здійснити передачу 5-ої, 6-ої та 7-ої секцій 10-поверхового 7-ми секційного житлового будинку по вул. С. Ядова, 26 у місті Одесі з інженерними мережами на баланс КП „ЖКС „Пересипський”, а також кришної котельної вказаного об'єкту — на баланс КП „Теплопостачання міста Одеси”, та зобов'язати відповідача за свій рахунок вчинити певні дії: здійснити приймання-передачу до комунальної власності територіальної громади м. Одеси 5-ої, 6-ої, 7-ої секцій 10-ти поверхового 7-ми секційного житлового будинку з інженерними мережами, зовнішніх інженерних мереж та кришної котельні, що належать позивачу, для чого здійснити передачу 5-ої, 6-ої та 7-ої секцій 10-поверхового 7-ми секційного житлового будинку з інженерними мережами на баланс КП „ЖКС „Пересипський”, а також кришної котельної вказаного об'єкту - на баланс КП „Теплопостачання міста Одеси”, підготувати та передати позивачу відповідні документи по Об'єкту на передачу зовнішніх мереж електро-, водо-, газо-, теплопостачання та ліфтів підприємствам „Одесаобленерго”, „Інфоксводоканал”, Одесагаз, КП „Теплопостачання” та „Одесаліфт”, підготувати та передати відповідні документи позивачу, підтверджуючі передачу Об'єкту експлуатуючим організаціям, у комунальну власність та на баланс комунальних експлуатаційних підприємств та стягнути з БК „БАСТІОН” ПП 1 147,00 грн. витрат на судовий збір. Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне: Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога, а доказами є будь-які відомості, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Відповідно до п.5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем у одній позовній заяві об'єднано дві вимоги: про тлумачення договору та зобов'язання вчинити певні дії. Разом з тим суд зазначає, що предмет доведення, що підлягає встановленню по всім вимогам є різним. Таким чином, суд доходить висновку про те, що сумісний розгляд вказаних вимог суттєво утруднить вирішення спору. Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства „Одеська будівельна фірма „БУДПРЕСМАШ” не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява, тобто у 2013 році - 1 147,00 грн. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - про тлумачення договору та зобов'язання вчинити певні дії. За таких обставин позивачем, при зверненні з позовом необхідно було сплатити 2 294,00 гривень. З урахуванням викладеного, позовна заява Приватного акціонерного товариства „Одеська будівельна фірма „БУДПРЕСМАШ” відповідно до п. 4, 5, ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1 147,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 5 від 11.01.2013р. – підлягає поверненню. Керуючись п.п.4, 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Одеська будівельна фірма „БУДПРЕСМАШ” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Одеська будівельна фірма „БУДПРЕСМАШ” (65098, Одеська область, м. Одеса, вул. Брестська, 16, код ЄДРПОУ 00689071) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у сумі 1 147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 5 від 11.01.2013р. Додаток: 1. позовна заява на 6 арк. з додатком документів на 46 арк. Суддя Меденцев П.А.