Постанова

від 05.02.2008 по справі а18/005-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А18/005-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" лютого 2008 р.                                                             Справа №     А18/005-08

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №  205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі  Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі

до  Товариства з обмеженою відповіальністю "Абріо"

про      стягнення 689,39 грн.

За участю представників:

Позивач -  Калмикова В.П.

Відповідач -  не з"явився

Суть спору:

До  Господарського суду Київської області   надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду  України у Обухівському районі (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріо»(далі – відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України  у сумі 689,39  грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 21.01.2008 року за правилами Кодексу Адміністративного судочинства та призначено справу до розгляду на 05.02.2008 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду справи повісткою та ухвалою суду від 21.01.2008 року в судове засідання 05.02.2008 року   без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття  в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою  для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими відповідно до ст. 105 Закону України  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та ст. 13 Закону України „Про  пенсійне забезпечення”, оскільки  відповідач  має  заборгованість  по відшкодуванню фактичних витрат  на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 689,39 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Підприємство відповідача зареєстроване як платник  збору до Пенсійного фонду,  тому  відповідно до ст. 1 Закону України „Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003  року  є платником страхових внесків -  відрахувань на соціальне страхування та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до  ч.  2 ст. 17  Закону  має подавати звітність до ПФУ, нараховувати, обчислювати і  сплачувати страхові внески до ПФУ.

На підставі   щомісячних розрахунків фактичних витрат на  виплату та доставку  пільгових пенсій призначених  відповідно до п.  2 Прикінцевих  положень закону України  „Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” в частині пенсій,  призначених відповідно до  п.п. «б»-«з» ст. 13  Закону України „Про пенсійне забезпечення”, підприємство  відповідача має  заборгованість зі сплати  таких витрат, що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Вимога  позивача про  відшкодування  фактичних витрат  на виплату та доставку пільгових пенсій з огляду на діюче законодавство  правомірна, тому підлягає задоволенню, враховуючи, що   відповідно до п. 2 Розділу ХV „Перехідні положення  Закону України № 1058- VІ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Закону України „Про збір  на обов'язкове державне пенсійне страхування”,  відповідач зобов'язаний вносити плату, що  покриває фактичні витрати  на виплату і доставку пільгових пенсій Пенсійному Фонду України, оскільки   відповідно до вказаного пункту підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці,  вносять  до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні  витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими  і особливо  важкими умовами  праці за списком № 1  та  інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2, затверджених  Кабінетом Міністрів України.

Частиною першою статті 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997р. № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування яких є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено ставку в розмірі 100% від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Порядок відшкодування  підприємствами витрат Пенсійного фонду України  на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків  на загальнообов'язкове  державне  пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до  п.п 6.4  ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків  на загальнообов'язкове  державне  пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 16.01.2004 року передбачено, що  розмір сум до  відшкодування  на поточний рік визначається відділами доходів  Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату  та доставку пільгових пенсій, призначених  відповідно до  ч. 2  Прикінцевих положень Закону України  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються  підприємствам  до 20-го січня поточного року та протягом  10 днів  з новопризначених пенсій. Пунктом 6.8 ст. 6 Інструкції визначено, що  підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену  в повідомленні місячну суму  фактичних витрат  на виплату  та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у  розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування  самостійно визначив  суму відшкодування  фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за  проведеними позивачем у відповідності до п. 6.4 Інструкції розрахунками, які надіслані відповідачеві, заборгованість по відшкодуванню складає  689,39  грн.

 Таким чином, борг відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 689,39 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога правомірна та доведена позивачем, відповідачем не спростована, тому підлягає задоволенню.

             Відповідно до  п. 7  ч. 1 ст.  64 Закону України №  1058 управління Пенсійного фонду  має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі  ч. 3 ст. 106  зазначеного Закону мають право звернутись  до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          1.  Позов задовольнити повністю.

            2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріо»(08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 132, код 19422850) на користь Управління Пенсійного фонду у Обухівському районі (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5, код 22201265) 689,39 (шістсот вісімдесят дев'ять)  грн. заборгованості.

          Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.