Постанова

від 17.01.2013 по справі 5017/3738/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

про визнання банкрутом відсутнього боржника

"17" січня 2013 р. Справа № 5017/3738/2012

За заявою кредитора: ТОВ „ЮА „Апріорі", м.Миколаїв

до боржника: ТОВ „Євронафтосистеми", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредитора -не з'явився.

від боржника -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮА „Апріорі" (далі -Кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Євронафтосистеми" (далі -Боржник) банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 16 000,00 грн.

14.01.2013р. до суду надійшло клопотання Кредитора про слухання справи за відсутності останнього; про визнання Боржника банкрутом як відсутнього боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Боржника у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін і без відзиву на заяву за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та матеріали справи, суд встановив -заява Кредитора про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обгрунтована і підтверджена матеріалами справи:

27 квітня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ЮА „Апріорі" (далі -Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Євронафтосистеми" (далі - Замовник) було укладено Договір про надання юридичної допомоги № 6-юп з Додатком 1 (далі -Договір).

Додатковою угодою №1 до Договору про надання юридичної допомоги № 6-юп від 27 квітня 2012 року від 30.04.2012 року (надалі Додаткова угода №1) були внесені зміни та доповнення.

Так, відповідно до п.1.2. Договору, що діє в редакції змін і доповнень внесених Додатковою угодою №1, Замовник також надає Виконавцеві для виконання окремі завдання з питань, що потребують разового юридичного супроводу чи консультування згідно переліку окремих завдань погодженого Сторонами (далі -Послуги з виконання окремих завдань).

Згідно з п. 1.3. Договору, що діє в редакції змін і доповнень внесених Додатковою угодою №1, Сторони погоджують, що до переліку Окремих завдань відноситься зокрема, але не виключно:

- здійснення Виконавцем для Замовника правового аналізу окремих нормативно-правових актів України;

- систематизація змін, які були внесені в указані Замовником нормативно-правові акти України;

- надання усних консультацій з правових питань працівникам Замовника (по галузям трудового, цивільного, житлового, сімейного, адміністративного права);

- проведення просвітницько-правової роботи з трудовим колективом Замовника, що включає роз'яснення тих юридичних питань які виникають у працівників Замовника при виконанні ними власних трудових функцій;

- юридичний пошук по законодавству та судовій практиці;

- аналіз (вивчення) певної ситуації Замовника та розроблення шляхів і форм вирішення питання з підготовкою на вимогу Замовника письмового висновку, включаючи ознайомлення з документальними матеріалами».

Згідно п. 5.3.1. Договору, що діє в редакції змін і доповнень внесених Додатковою угодою №1, надання Замовнику протягом календарного місяця Послуг з виконання окремих завдань, підтверджується складанням окремого Акту приймання-передачі наданих послуг з виконання Окремих завдань, який Виконавець оформлює та надає Замовнику, а останній має прийняти його і підписати у строки та в порядку, що передбачені п. 5.3. цього Договору.

Відповідно до пункту 5.3 Договору, що діє в редакції змін і доповнень внесених Додатковою угодою №1, окремий Акт приймання-передачі наданих послуг з виконання Окремих завдань оформлює Виконавець і передає його Замовнику до п'ятого числа місяця наступного за календарним місяцем, в якому надавались Послуги, який Замовник повинен протягом двох робочих днів з моменту одержання підписати, або надати аргументовані заперечення.

Згідно п. 6.2.1. Договору, що діє в редакції змін і доповнень внесених Додатковою угодою №1, Сторони погоджують, що вартість Послуги з виконання Окремих завдань складає 8 000,00 (вісім тисяч) гривень на місяць. Цим же пунктом передбачено, що Замовник здійснює Виконавцю оплату за послуги з виконання Окремого завдання на умовах та в порядку визначеному п. 6.1. цього Договору.

П. 6.1. Договору передбачає, що Замовник сплачує вартість Послуг наданих Виконавцем у попередньому календарному місяці протягом п'яти днів з дня отримання ним відповідного акту приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця вказаний в Договорі, але в будь-якому випадку не пізніше 20 числа календарного місяця наступного за звітнім календарним місяцем.

Розділом 9 Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами (п.9.1.) та завершується у момент повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за ним (п.9.2.).

На виконання умов Договору товариство з обмеженою відповідальністю „ЮА „Апріорі" передало, а товариство з обмеженою відповідальністю „Євронафтосистеми" прийняло відповідні послуги з виконання окремого завдання, про що було складено та підписано акти приймання-передачі наданих послуг з виконання окремих завдань від 31.07.2012р. та від 31.08.2012 р., (далі -Акти).

Згідно з актом від 31.07.2012р. Виконавцем за період з 02 по 31 липня 2012 року включно, надано наступні послуги з виконання окремих завдань (відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Договору):

- здійснення за Завданням Замовника правового аналізу:

Лісового кодексу України;

Закону України «Про здійснення державних закупівель»;

- систематизація та аналіз змін і доповнень, які були внесені в Закон України «Про здійснення державних закупівель»Законами України:

від 8 липня 2010 року N 2462-VI,

від 10 липня 2010 року N 2487-VI,

від 23 грудня 2010 року N 2856-VI,

від 11 січня 2011 року N 2899-VI,

від 11 січня 2011 року N 2900-VI,

від 3 лютого 2011 року N 2995-VI,

від 17 березня 2011 року N 3156-VI,

від 7 липня 2011 року N 3612-VI

від 8 липня 2011 року N 3681-VI,

від 22 грудня 2011 року N 4220-VI,

від 23 лютого 2012 року N 4452-VI,

від 20 березня 2012 року N 4545-VI,

від 12 квітня 2012 року N 4648-VI,

від 17 травня 2012 року N 4710-VI,

від 22 травня 2012 року N 4807-VI,

від 24 травня 2012 року N 4851-VI;

- надання усних консультацій з правових питань працівникам Замовника в кількості 15 консультацій (по галузям трудового, цивільного, житлового, сімейного права).

Згідно з Актом від 31.08.2012р. Виконавцем за період з 01 по 31 серпня 2012 року включно надано наступні послуги з виконання окремих завдань (відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Договору):

- систематизація та аналіз змін і доповнень, які були внесені в Закон України «Про здійснення державних закупівель» Законами України:

від 5 червня 2012 року N 4881-VI,

від 7 червня 2012 року N 4913-VI,

від 7 червня 2012 року N 4917-VI,

від 21 червня 2012 року N 4996-VI,

від 21 червня 2012 року N 4999-VI;

- проведення просвітницько-правової роботи з трудовим колективом Замовника що включає здійснені виступи на зборах колективу та роз'яснення питань щодо застосування законодавства про колективні договори і угоди, питання захисту інтересів працівників при їх взаємовідносинах з власником та уповноваженим органом підприємства, а також відповідальність (її межі та умови застосування) за порушення працівниками норм законодавства про працю і невиконання власних трудових функцій;

- юридичний пошук по законодавству та судовій практиці.

Згідно з Актом від 31.07.2012р. сума, яка мала бути сплачена Замовником Виконавцю за надані у липні 2012 року послуги з виконання окремих завдань, склала 8 000,00 (вісім тисяч) гривень. Відповідно до Договору та указаного Акту Замовник зобов'язувався оплатити прийняті послуги в строк до 20.08.2012 року.

Згідно з Актом від 31.08.2012р. сума, яка мала бути сплачена Замовником Виконавцю за надані у серпні 2012 року послуги з виконання окремих завдань, склала 8 000,00 (вісім тисяч) гривень. Відповідно до Договору та указаного Акту Замовник зобов'язувався оплатити прийняті послуги в строк до 20.09.2012 року.

Усього, за надані Виконавцем послуги з виконання окремих завдань (у період з 02.07.2012р. по 31.08.2012р.) Замовник повинен був сплатити 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень, що в тому числі підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків станом на 23.08.12р. та на 21.09.12р.

Однак, у встановлені Договором (п. 6.1.) строки Замовник не сплатив Виконавцю належну грошову суму за надані останнім послуги.

Листами від 03.09.12р. та від 21.09.12р. Замовник звертався до Виконавця з вимогою провести належну йому оплату.

Листами від 06.09.12 та від 24.09.12р. Замовник зобов'язувався провести оплату визнаної ним заборгованості, яку, однак, так і не здійснив.

Претензією №1 від 01.10.2012 року (яку директор Замовника отримав особисто, про що ним вчинена відповідна відмітка на примірнику Виконавця) Виконавець вимагав від Замовника провести оплату наявної у останнього заборгованості по Договору за отримані послуги з виконання окремих завдань у період з 02.07.2012р. по 31.08.2012р.

Виконавець отримав лист-відповідь на претензію №1 від 01.10.2012р., датований 05.10.2012р., яким Замовник визнав наявну у нього заборгованість перед Виконавцем в сумі 16 000,00 грн., яку зобов'язувався погасити у строк до 10.10.2012р. повністю.

Однак, в порушення умов Договору, станом на 10.10.2012, наявна заборгованість не погашена Замовником, що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.10.2012 року та склала 16 000, 00 грн.

30.10.2012 року Кредитор звернувся до Боржника з Претензією №2, в якій вимагав провести оплату наявної перед ним заборгованості за надані послуги з виконання окремих завдань, однак вручити її виявилось неможливим з підстав відсутності посадових осіб за місцезнаходженням, тому її примірник було відправлено поштою листом з описом вкладеного.

Друга претензія залишена Боржником без задоволення та без відповіді.

Отже, грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн. за надані/отримані послуги з виконання окремих завдань згідно умов Договору № 6-юп від 27 квітня 2012 року від Боржника на розрахунковий рахунок Кредитора не надходили.

Згідно із пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 526, 525 Цивільного кодексу України).

Крім того, при виїзді 30.10.2012 року за відомою з реквізитів Договору юридичною адресою (місцезнаходженням) товариства з обмеженою відповідальністю „Євронафтосистеми": 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кім. 313 (для вручення Претензії №2) генеральним директором ТОВ „ЮА „Апріорі" було встановлено, що керівні органи Боржника за відповідною адресою не знаходяться, про що складено відповідний Акт №1.

З даних ЄДРПОУ, Кредитору стало відомо про зміну ТОВ „Євронафтосистеми" місцезнаходження на адресу: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, кім. 503, у зв'язку з чим 05.11.2012 року здійснено виїзд за вказаною адресою. Під час прибуття за адресою 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, кім. 503, було встановлено, що керівні органи Боржника за вказаною адресою відсутні, про що складений Акт №2 від 05.11.2012р.

07.11.2012р. Кредитором було складено Акт №3, в якому зазначено, що даних про фактичне місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Євронафтосистеми" (його керівних органів) не має.

Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15502425 від 28.12.2012р. (вхідний №1071/2013 від 14.01.2013р.) Боржник -товариство з обмеженою відповідальністю „Євронафтосистеми" не знаходиться (відсутнє) за своєю юридичною адресою: 65088, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, кімната 503.

Відповідно до пункту 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно пункту 2 статті 52 зазначеного Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати ТОВ „Євронафтосистеми" банкрутом як відсутнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором банкрута, суд вважає, що відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ТОВ „Євронафтосистеми" слід призначити ТОВ „ЮА „Апріорі".

Господарський суд наголошує та привертає увагу сторін, усіх зацікавлених та посадових осіб, що застосований ним Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.

Усі інші нормативні акти діють лише у певній частині -за умови зазначення про це у самому Законі, тобто субсидіарно.

У разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону.

Крім того, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дана постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.68 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Євронафтосистеми" (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, кім. 503. Код ЄДРПОУ 37886010).

2. Відкрити відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Євронафтосистеми" ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора у справі -товариство з обмеженою відповідальністю „ЮА „Апріорі" (код ЄДРПОУ 37585320).

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання ТОВ „Євронафтосистеми" банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ „Євронафтосистеми".

6. Призначити засідання суду на „26" лютого 2013р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

7. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута -звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

8. Визнати явку у судове засідання обов'язковою .

Примірник постанови надіслати: ініціюючому кредитору (ліквідатору банкрута), Першій ДВС Київського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.

Суддя Лепеха Г.А.