Рішення

від 16.01.2013 по справі 5011-13/16635-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/16635-2012 16.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагазмаш", м. Київ

про стягнення 713 304 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

Від позивача Куц А.В. -пред. по довір.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 713 304 грн. заборгованості за Дилерською угодою № 243/0307 від 03.07.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як дилером, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/16635-2012 та розгляд справи призначено на 11.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

16.01.2013р. представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суду не повідомили, вимоги ухвал суду від 26.11.2012р., та 11.12.2012р. не виконали. Відповідач відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено конверт та копія ухвали, які повернуті з юридичної адреси відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судова кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача, а саме, 04053, м. Київ, вул. Артема, 14.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 16.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2009 року між сторонами було укладено Дилерську угоду №24.3./0307 від 03 липня 2009р., відповідно до умов якого відповідач, як дилер, взяв на себе зобов'язання прийняти, оплатити та розповсюджувати на території України поставлену позивачем продукцію, на умовах даної угоди.

03.07.2009р. сторонами було підписано Комерційні умови -Додаток № 1 до Дилерської угоди.

Відповідно до до п. 6.2. Комерційних умов, оплата поставленої позивачем продукції повинна була здійснюватись відповідачем в безготівковому порядку, шляхом перерахування вартості продукції протягом 90 (дев'яноста) календарних днів з моменту поставки продукції.

На виконання умов Угоди, позивач поставив відповідачу кабель XRUHKXS 12/20Kv 1x300RMC/70 в кількості 3 000 метрів по ціні 198,14 грн./м., на загальну суму 713 304 грн., що підтверджується видатковою накладною № РТ-0002927 від 30.11.2009р., яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печаткою без зауважень та приймається судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов'язань.

Повноваження представника відповідача, який прийняв продукцію підтверджується Довіреністю № 169 від 30.11.2009р.

Отримавши продукцію 30 листопада 2009р. відповідач повинен був виконати свій обов'язок по її оплаті до 01 грудня 2010р.

Позивач зазначає, що 26 лютого 2010 року сторони, зважаючи на важке фінансове становище відповідача, домовились збільшити строк оплати продукції до 365 днів з моменту її поставки.

Відповідач не розрахувався за поставлену продукцію в повному обсязі та має заборгованість у розмірі - 713 304 грн.

Належним чином засвідчені копії вищевказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати щодо сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагазмаш" (04053, м. Київ, вул. Артема, 14, код ЄДРПОУ 32113337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (04210, м. Київ, Оболонська набережна, 7 Корпус 2, літера А, код ЄДРПОУ 31188527), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти в розмірі -713 304 (сімсот тринадцять тисяч триста чотири) грн. та 14 266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 17 січня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук