Постанова
від 26.04.2012 по справі 2018/4597/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2018/4597/2012

н/п 3/2018/1791/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Арматура», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

26.01.2012 при перевірці ТОВ «Енергетична Арматура», код ЄДРПОУ 32335265, юридична адреса: м. Харків, вул. Правдинська 3, фактична адреса: м. Харків, Дмитрівська 5, кв. 4, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, занижено додаток на додану вартість до сплати в сумі 270361 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, своєчасно та належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 157 від 26.01.2012 (а.с.1); актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27.01.2012(а.с.3-6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк пред’явлення постанови для виконання -три місяця.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу28653808
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —2018/4597/2012

Постанова від 26.04.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні