Ухвала

від 17.01.2013 по справі 2-2350/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2350/12

Провадження № 22ц/782/257/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Темнікова В. І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення на предмет іпотеки, за позовом третьої осіби із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення про визнання договору відновлювальної кредитної лінії недійсним, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення № 7511 ВАТ «Ощадбанк»про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2012 року провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до розгляду цивільної справи № 2-2791/12 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

10.12.2012 року ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганського головного регіонального відділення AT «Брокбізнесбанк»отримало копію ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2012 року.

17.12.2012 року року ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганського головного регіонального відділення AT «Брокбізнесбанк»звернулося з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Справу було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області.

Строк апеляційного оскарження, який апелянт просить поновити, апелянтом не пропущений, так як 15 та 16 грудня 2012р. були вихідними днями і тому останнім днем на оскарження ухвали є 17 грудня 2012р.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення на предмет іпотеки, за позовом третьої осіби із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення про визнання договору відновлювальної кредитної лінії недійсним, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк»в особі філії Луганського міського відділення № 7511 ВАТ «Ощадбанк»про захист прав споживача.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: