Ухвала

від 10.01.2013 по справі 646/63/13- к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №646/63/2012

№ пров. 1-кс/646/61/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., за участі слідчого Ніколаєнко П.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220060000466 від 27.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2010 року, згідно заяви СПД-ФОП «ОСОБА_2І.»код НОМЕР_1, постановою Господарського суду Харківської області від 23.12.2010 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором боржника судом призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, який в порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Закону України «Про банкрутство», Цивільного та Господарського кодексів України, оцінив нерухоме майно СПД-ФОП «ОСОБА_2І.»код НОМЕР_1 (за адресами: м. Харків, вул. Сумська, б. № 63 квартири 5 та 6 та пл. Конституції б. №2/2) у ПП «АСС-А»код за ЄДРПОУ 35973414, через аукціон на ТБ «Правопорядок»код за ЄДРПОУ 36133158, здійснив його продаж ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але грошові кошти на розрахункові рахунки кредиторів не перерахував, чим завдав значну матеріальну шкоду ОСОБА_2

Під час допиту в якості свідка юриста СПД-ФОП «ОСОБА_2І.»ОСОБА_6 встановлено, що оцінку нерухомості ОСОБА_2 здійснював директор ПП «АСС-А»код за ЄДРПОУ 35973414 ОСОБА_7, в підтвердження чого юрист приєднав до протоколу допиту звіти та висновки ПП «АСС-А»щодо оцінки нерухомості ОСОБА_2

Слідчий вважає, що документи, пов’язані з оцінкою нерухомості, яка належала ОСОБА_2 (за адресами: м. Харків, пл. Конституції б. №2/2 та вул. Сумська б. № 63 кв. №5 та №6), знаходяться у директора ПП «АСС-А»код за ЄДРПОУ 35973414 ОСОБА_7 та мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження, у зв’язку з чим, необхідно отримати доступ до даних документів та їх вилучити у ПП «АСС-А».

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у ПП «АСС-А»та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Оскільки ст. 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а також те, що клопотання не містить прохання про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа -підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а тому ухвала не підлягає оскарженню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- усіх оригіналів документів, що знаходяться у ПП «АСС-А»код ЄДРПОУ 35973414 пов’язаних з оцінкою у 2011 році об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 2/2 та АДРЕСА_1 та №6, що перебувають у володінні ПП «АСС-А», розташованого за адресою: м. Харків, просп.. Тракторобудівників, 89-А, кВ. 92.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: