Постанова

від 16.01.2013 по справі 809/203/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16:45 год.

"16" січня 2013 р. Справа № 809/203/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника заявника: Григоріва В.М.,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку статті 183-3 КАС України адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомза"

про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 11753,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2012 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську (надалі - заявник) з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України ) звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомза" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 11753,40 гривень.

Подання заявником мотивоване тим, що відповідачем у встановлений строк не погашено суму узгодженого податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 9116 грн., грошових зобов'язань згідно рішення про розірвання договору розстрочення податкового боргу в розмірі 2619,56 грн., в тому числі і сум процентів згідно даного договору та 17,84 грн. нарахованої контролюючим органом пені, внаслідок чого у податкового органу є достатні підстави для стягнення податкового боргу та пені в загальному розмірі 11753,40 грн. в порядку статті 183-3 КАС України з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлене ним подання з мотивів викладених безпосередньо у направленому на адресу суду письмовому поданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, що підтверджується звітом про направлення відповідачу електронною поштою тексту ухвали про відкриття провадження, супровідного листа та повістки про виклик до суду в адміністративній справі, наявним в матеріалах справи, своїм правом на представлення заперечення на подання не скористався, не повідомив суд про причини неприбуття та не направив жодних заяв про відкладення справи чи проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання без участі представника відповідача, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані докази, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених у поданні вимог з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України на підставі подання органів державної податкової служби при реалізації ними передбачених законом повноважень здійснюється провадження у справах за їх зверненням, в тому числі і щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомза" 11.11.1992 року зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа.

Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового Кодексу України (надалі - ПК) України визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Як вбачається із змісту п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до приписів п. 56.11 ст.56 ПК України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Згідно пункту 203.1 статті 203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного (податкового) місяця.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем подано до ДПІ у м. Івано-Франківську податкову декларацію з податку на додану вартість за № 9079410994 від 16.12.2012 року, згідно якої підприємством самостійно визначено та узгоджено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2012 року на загальну суму 9116 грн.

Відповідно до вимог пункту 203.2 статті 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 цієї статті для подання декларації.

Проте, всупереч вимог вищевказаної норми Кодексу у встановлений строк відповідачем не погашено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 9116 грн.

Окрім того, судом встановлено, що згідно договору про розстрочення грошових зобов'язань (податкового боргу) за № 19-151/99 та рішення ДПІ у м. Івано-Франківську про розстрочення грошових зобов'язань (податкового боргу) за № 93 від 20.08.2012 року та рішення про скасування розстрочення грошових зобов'язань (податкового боргу) за № 124 від 12.11.2012 року відповідачем підлягає до сплати сума податкового боргу 2637,40 грн., в тому числі і сум процентів згідно даного договору та нарахованої пені.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем вжиті заходи щодо вручення відповідачу податкової вимоги форми "Ю"за № 1888 від 14.11.2012 р. на суму 2674,99 грн. Вказану вимогу відповідач отримав.

Підпунктом 59.5 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача підтверджується податковою декларацією, договором про розстрочення грошових зобов'язань (податкового боргу) за № 19-151/99 та рішенням ДПІ у м. Івано-Франківську про розстрочення грошових зобов'язань (податкового боргу) за № 93 від 20.08.2012 року та рішенням про скасування розстрочення грошових зобов'язань (податкового боргу) за № 124 від 12.11.2012 року, зворотнім боком картки платника податків станом на 31.12.2012 року та станом на 09.01.2013 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог статті 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти та майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, а подання таким, що підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11753,40 гривень з наступних розрахункових рахунків: 26002301067412 320702 "Банк Національний кредит", 26046301067412 320702 "Банк Національний кредит", 26004300003594 380612 АТ "Златобанк".

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомза" (код 13663666), вул. Коновальця, 136В/83, м. Івано-Франківськ, 76014 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 11753,40 грн. (одинадцять тисяч сімсот п"ятдесят три гривні сорок копійок) з наступних розрахункових рахунків: 26002301067412 320702 "Банк Національний кредит", 26046301067412 320702 "Банк Національний кредит", 26004300003594 380612 АТ "Златобанк".

Відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України, звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.