Постанова

від 15.01.2013 по справі 2а-3151/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.13Справа №2а-3151/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,

при секретарі Маненковій А.І.,

за участю: представника позивача Волошиної О.А. (довіреність № 20/9/10-039 від 13.03.2012 року); представника відповідача Луценка В.К. (паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 24.10.1995 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Віколіс» про стягнення заборгованості в розмірі 203 852,70 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Віколіс» про стягнення заборгованості в розмірі 203 852,70 грн. Вказує, що протягом 2012 року відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було надано податкові декларації з податку на додану вартість. Проте, узгоджену суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість ПП «Віколіс» сплачено не було, у зв'язку з чим на обліковій картці платника виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 203 852,70 грн., в тому числі пеня 823,25 грн..

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 203 852,70 грн.

Ухвалою від 21 грудня 2012 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 21 грудня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні підтримав повністю, просив задовольнити. Вказує, що протягом 2012 року відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було надано податкові декларації з податку на додану вартість. Проте, узгоджену суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість ПП «Віколіс» сплачено не було, у зв'язку з чим на обліковій картці платника виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 203 852,70 грн., в тому числі пеня 823,25 грн..

У судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами не погодився повністю, просив у задоволенні позову відмовити, проти письмовий відзив на позов не надав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам на підставі пункту 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, з огляду на вказане, спір належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено наступне: Приватне підприємство «Віколіс» зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 13.12.2001 року (а.с.41) та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя ДПС як платник податків з 22.01.2002 року, код ЄДРПОУ 31816764 (а.с.6).

20.07.2012 року ПП «Віколіс» було надано до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС податкову декларацію з податку на додану вартість № 9042367081, відповідно до якої ПП «Віколіс» було самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15 527,00 грн. (а.с.8-9).

Узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем сплачено не було, що призвело до виникнення на обліковій картці платника недоїмки в розмірі 11 456,45 грн. з урахуванням переплати станом на 02.07.2012 року у розмірі 4 070,55 грн. (зворотній а.с.15).

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Кодексу № 2755) податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Кодексу № 2755 крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Кодексу № 2755 передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з абз. першим пункту 57.1 статті 57 Кодексу № 2755 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.50.1 ст. 50 Кодексу № 2755 у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку. Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

18.10.2012 року ПП «Віколіс» було надано до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9064129003, відповідно до якої ПП «Віколіс» було визначено збільшення суми податку на додану вартість, що підлягала сплаті в розмірі 185 993,00 грн. та штрафні санкції в сумі 5 580,00 грн. (а.с.10-12).

Відповідно до п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Кодексу № 2755 пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження). У зв'язку з чим, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС за період з 30.09.2012 року по 17.10.2012 року була нарахована пеня на суму 823,25 грн.

Узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем сплачено не було, що призвело до виникнення на обліковій картці платника недоїмки в розмірі 203 852,70 грн. у тому числі пеня 823,25 грн. (а.с.16).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Кодексу № 2755 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС відповідно до п.п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України на адресу ПП «Віколіс» було направлено податкову вимогу № 371 від 10.09.2012 року (а.с.13) з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 11 456,45 грн., яка була повернута на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (зворотній а.с.13).

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання не погашаються і заходів з погашення заборгованості відповідач не робить.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заборгованість з податку на додану вартість загальною сумою 203 852,70 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Постанова складена та підписана 17 січня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віколіс» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 52, код ЄДРПОУ 31816764, р/р 26005046024000, МФО 351005 у АТ «УкрСиббанк») на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ЄДРПОУ 23193148) в дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (р/р 31112029700007, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 14010100) суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 203 852,70 грн. (двісті три тисячі вісімсот п'ятдесят дві гривні 70 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак