Рішення

від 26.01.2009 по справі 9/1000

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1000

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" січня 2009 р. Справа № 9/1000

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Кулеша А.О. - довіреність від 18.01.08р. за №1680

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Славутський руберойдовий завод" (м. Славута  Хмельницької області)  

до Приватного підприємства "Татекс" (смт. Романів)

про стягнення 61250,67 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 61250,67 грн. боргу за невиконання умов догоовру купівлі-продажу від 29.06.06р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухваала суду повернулася з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання". На запит господарського суду Головне управління статистики в Житомирській області надало витяг з ЄДРПОУ від 24.12.08р. за вих.№14/10/1161 про те, що станом на 24.12.08р. Приватне підприємство "Татекс" (код 33555160) значиться за адресою 13000, Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул.Івана Чепіля, 52.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позиваач, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2006 року між ВАТ "Славутський руберойдовий завод" (Позивач) та ПП "Татекс" (Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №42-КП (а.с.10-13).

Згідно п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець (позивач) зобов'язується продати Покупцеві (відповідач), а покупець зобов'язується придбати від продавця на умовах EXW Франко-завод (30002, м.Славута, вул.Князів Сангушків, 95), згідно з ІНКОТЕРМС 2000р., бітумно-полімерні рулонні покрівельні та гідроізоляційні мембрани торговельної марки СПОЛІ (далі-продукція), відповідно до рахунків-фактур, виставлених Продавцем, які являються невід'ємними частинами цього договору.

Продукція відпускається Покупцю у відповідності до повністю оплаченого рахунку-фактури та/або оплаченого рахунку-фактури партії Продукції (п.1.3 договору).

Пунктом 2.3. та 2.3.1. договору встановлено, що 100%-кова оплата вартості продукції здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 3 банківських днів з моменту отримання рахунку Продавця. Сторони за цим договором дійшли згоди в тому, що Продавець надає Продукцію Покупцеві із відстрочкою платежу у двадцять банківських днів з моменту отримання Покупцем рахунку-фактури.

Додатковою угодою №1 до договору купівлі-продажу №42-КП від 29.06.06р. було визначено, що сторони дійшли згоди в тому, що відвантаження Продавцем продукції торгової марки СПОЛІ Покупцю відбувається за умови 10% передоплати вартості придбаної Продукції (а.с.19).

Позивач на виконання умов договору виставив відповідачу два рахунки-фактури: №СФ-001389 від 11.07.06р. на суму 36835,80 грн. та №СФ-001604 від 27.07.06р. на суму 400,00 грн.

Відповідач здійснив передоплату в сумі 4100,00 грн., що підтверджується приходним касовим ордером ПКО-324 від 27.07.06р. на суму 3700,00 грн. та банківською випискою від 31.07.06р. на суму 400,00 грн.

Позивач поставив продукцію відповідачу на підставі видаткових накладних №РП-02055 від 27.07.06р. на суму 400,00 грн. та №РП-02054 від 27.07.06р. на суму 36835,80 грн., всього на суму 37235,80 грн.

Відповідач зобов'язання по договору стосовно своєчасної оплати поставленої продукції не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 33135,80 грн. (37235,80-4100=33135,80).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п.1 ст.530 ЦК України).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за неналежне виконання умов п.п.2.3, 2.3.1 цього Договору Покупець зобов'язується сплатити на користь Продавця пеню, у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 13568,43 грн. - пені за період з 27.07.06 по 15.09.08 та 14546,62 грн. - інфляційних за період з 27.07.06 по 15.09.08р.

Суд, перевіривши правильність нарахування штрафних санкцій встановив, що інфляційні позивачем нараховані правильно, а при розрахунку пені позивачем невірно визначено період, за який нарахована пеня.

Відповідно до  п.6  ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки строк виконання зобов'язання відповідачем закінчився 31.07.2006р., то пеню слід нараховувати за період з 01.08.2006р. по 01.02.2007р.

Таким чином суд самостійно нараховує пеню за період з 01.08.2006р. по 01.02.2007р.: 33135,80 грн. (сума боргу) х 17% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 184 (кількість прострочених днів) = 2839,69 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 50522,11 грн., з яких: 33135,80грн. - основний борг, 14546,62 грн. - інфляційні нарахування, 2839,69 грн. - пеня. В решті позову відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.03р. №7-93 із позовних заяв, що подаються до суду сплачується державне мито в розмірі 1 % від ціни позову. Тобто, позивач при подачі позовної заяви до суду повинен був сплатити державне мито в розмірі 612,50 грн., а фактично сплатив 367,94 грн. Відповідно до ст.49 ГПК України недоплачену суму державного мита суд стягує в доход Державного бюджету: з позивача - 107,28 грн., а з відповідача - 137,28 грн.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Татекс" (13000, Житомирська область, смт.Романів, вул.Івана Чепіля, 52, код 33555160)

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Славутський руберойдовий завод" (30002, Хмельницька область, м.Славута, вул.Князів Сангушків, 95, код 00292787) - 50522,11 грн. заборгованості, з яких: 33135,80грн. - основний борг, 14546,62грн. - інфляційні нарахування, 2839,69 грн. - пеня, а також 367,94 грн. сплаченого державного мита та 97,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Татекс" (13000, Житомирська область, смт.Романів, вул.Івана Чепіля, 52, код 33555160)

- в доход Державного бюджету України - 137,28 грн. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Славутський руберойдовий завод" (30002, Хмельницька область, м.Славута, вул.Князів Сангушків, 95, код 00292787)

- в доход Державного бюджету України - 107,28 грн. державного мита.

5. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду вступає в законну силу після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам