Рішення

від 21.01.2009 по справі 21/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.09                                                                                           Справа№ 21/255

За  позовом:       ВАТ “Львівська фабрика паперово-білових виробів “Бібльос”, м.Львів

до відповідача:  Приватного підприємства “Ковалів”, м.Львів

 про стягнення 3072,07 грн.

                                                                               Суддя Масловська Л.З.

Представники:

 від  позивачів –      Чабан О.М. –ю/к

 від відповідача –    н/з

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ “Львівська фабрика паперово-білових виробів “Бібльос”, м.Львів до Приватного підприємства “Ковалів”, м.Львів про стягнення 3072,07 грн.

           Ухвалою господарського суду від 31.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2008 року.

          Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 11.12.2008 року.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали суду надсилалися за юридичною адресою відповідача, яка відповідно до довідки Головного управління статистики у Львівській області №20-09/2957 від 16.12.2008 року була незмінною на момент розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

          Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Однією з підстав виникнення зобов'язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема  є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1,2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Форма договору сторонами визначається на власний розсуд (усна, письмова), недотримання письмової форми не тягне недійсності такого договору.

Відповідно до укладеного договору (усних домовленостей, які досягнуті сторонами) позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 6144,07 по накладних №2904 від 12.06.2008 року та №26970 від 11.07.2008 року за довіреністю НБВ №682206 від 18.06.2008 року.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, здійснив лише передоплату за поставлений товар у сумі 3072 грн., внаслідок чого виникла перед позивачем заборгованість в сумі 3072,07 грн.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

  Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами визначений не був,  позивач, в порядку ст.530 ЦК України, направив відповідачу вимогу про сплату боргу №3268 від 02.10.2008 року, яка повернуто позивачу із відміткою поштового відділенні про неповну адресу.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю.

           Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

                                                   В И Р І Ш И В:

     1.   Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Ковалів», м.Львів, вул.Базарна,20 (р/р 260010104994 у ЗАТ “Про Кредит Банк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35102176) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівська фабрика паперово-білових виробів “Бібльос”, м.Львів, вул.Японська,7 (р/р 2600300011399 в обласній дирекції Укрсоцбанку м.Львів, МФО 325019, ЄДРПОУ 02470371)  - 3072,07 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.