Рішення

від 19.01.2009 по справі 19/448-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/448-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" січня 2009 р.                                                                          Справа № 19/448-08

Розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», с. Коржі

до Приватного підприємства «БМК-Альянс», с. Коржі                                                                                                     

про стягнення 124842,17 грн.

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Міщенко О. Є. (дов. від 25.03.2008 року);

від відповідача – не з'явився.  

          обставини справи:

        Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «БМК-Альянс»(далі-відповідач) про стягнення 124842,17 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14 листопада 2008 року та призначено справу до розгляду на 1 грудня  2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

        Позовні    вимоги  обґрунтовані  тим,  що  відповідач не виконав зобов'язання за договором № 3-01/07 укладеним між сторонами 24 січня 2007 року, а саме не повернув позику в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 94029,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання 3% річних в розмірі 3732,82 грн. та інфляційні в розмірі 27080, 35 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 14 листопада 2008 року, від 1 грудня 2008 року та від 18 грудня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

        19 січня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

        Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»(за договором –товариство) та Приватним підприємством «БМК-Альянс»(за договором –позичальник) 24 січня 2007 року було укладено договір № 3-01/07 (далі-договір).  За умов договору товариство надає позичальнику на зворотній основі фінансову допомогу у розмірі 94029,00 грн. строком на три місяці, а позичальник приймає кошти та зобов'язується повернути їх протягом трьох місяців з дня отримання цих коштів (п. 1.1 договору). Договір набирає чинності з дня його підписання та посвідчення печатками і діє до моменту повного виконання сторонами зобов'язань (п. 3.1 договору).  

       Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме надав відповідачу кошти в розмірі  94029,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 14-23).

       Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме не повернув позивачу позичку в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі  94029,00 грн.

       Позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 3732,82 грн. та інфляційні в розмірі 27080, 35 грн.

       В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 94029,00 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає  27080,35 грн. інфляційні та 3732,82 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Приватного підприємства «БМК-Альянс»(07544, Київська область, Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1, код 32886443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»(07544, Київська область, Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/7, код 32886455) – 94029  (дев'яносто чотири тисячі двадцять дев'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 27080 (двадцять сім тисяч вісімдесят) грн. 35 коп. інфляційних,  3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) грн.      82 коп. 3% річних та судові витрати: 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн.  42 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               

Рішення підписано  24.01.2009 року