Постанова

від 15.01.2013 по справі 5205/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р. Справа № 5205/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Юніон" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Юніон» (далі - відповідач або ПП «Юніон»), у якому просить стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках та за рахунок готівки на погашення податкового боргу в розмірі 680,00 грн., а також накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків ПП Юніон» на всіх рахунках у банку, що його обслуговують.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витягу з ЄДР: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 101, кв. 25. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно частини 11 даної статті у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 27.11.2012 року №15222133 відповідач є юридичною особою, зареєстрований за адресою: вул. Червонофлотська, 101, кв. 25, м. Херсон. Дані щодо зміни адреси юридичної особи у витягу відсутні. За таких обставин, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним: ПП «Юніон» здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Виконавчого комітету Херсонської міської ради 26.09.2001 року №8989, взято на облік до ДПІ від 04.10.2001 №4396.

Згідно особових рахунків ПП «Юніон», станом на 23.11.12 року обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 680,00 грн.

Борг виник починаючи з 15.03.10 року з рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованої згідно акту перевірки від 25.02.10 №832/15-1/31653069 з питання «Неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року». За результатами перевірки прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 01.03.10 № 0001681501/0 на загальну суму 680,00 грн., яка вручена платнику податків 03.03.10 року.

З метою встановлення наявності активів ПП «Юніон», здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті отримані довідки: ВДАІ УМВС України в Херсонській області від 13.03.07. про відсутність зареєстрованого за відповідачем автомототранспорту, інспекції «Держтехнагляду» від 19.08.10 №18-2382/1924 про відсутність зареєстрованого за боржником сільськогосподарської техніки, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 20.03.07 № 973-03-07 про відсутність зареєстрованих за боржником домоволодінь та інше.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

ПП «Юніон» здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Виконавчого комітету Херсонської міської ради 26.09.2001 року №8989, взято на облік до ДПІ від 04.10.2001 №4396.

Згідно особових рахунків ПП «Юніон», станом на 23.11.12 року обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 680,00 грн.

Борг виник починаючи з 15.03.10 року з рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованої згідно акту перевірки від 25.02.10 №832/15-1/31653069 з питання «Неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року». За результатами перевірки прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 01.03.10 № 0001681501/0 на загальну суму 680,00 грн., яка вручена платнику податків 03.03.10 року.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, підпунктом 20.1.17 пп. 20.1 ст. 20 ПК передбачено право на звернення до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/ або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно бази даних ДПІ ПП «Юніон» має такі відкриті рахунки в установах банків, а саме:

- МФО банку: 380805, назва банку: АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, номер рахунку: 20602173836, тип рахунку: поточний, дата відкриття: 24.04.2009 рік, валюта: долар США;

- МФО банку: 380805, назва банку: АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, номер рахунку: 26003173835, дата відкриття 24.04.2009 рік, валюта: Українська гривня;

- МФО банку: 351005, назва банку: АТ «УкрСиббанк», номер рахунку: 26003283018600, дата відкриття: 18.06.2010 рік, валюта: Українська гривня.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Адміністративний арешт майна платника податків та коштів на рахунках в установах банку застосовується при наявності обставин, вичерпний перелік яких наведений в п. 94.2 ст. 94 ПКУ. Позивач не навів жодної з цих обставин. Крім того, накладення арешту на кошти відповідача, які знаходяться на рахунках у банку, буде перешкоджати виконанню судового рішення про стягнення коштів з цих рахунків для погашення податкового боргу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158-163 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Юніон» (код ЄДРПОУ: 31653069) кошти до бюджету з рахунків підприємства в установах банку та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень, по податку на прибуток приватних підприємств. Код платежу: 11021000 до Державного Бюджету. Одержувач: УДК, код: 24104230, банк: ГУДК, МФО: 852010.

Відмовити в задоволенні позову про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків приватного підприємства «Юніон» (код ЄДРПОУ: 31653069) на всіх рахунках у банках, що його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5