Рішення

від 09.12.2008 по справі 3/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

09.12.2008                                                                                                    Справа  № 3/89

За позовом Корпорації „Енергоресурс – інвест”, м. Львів

до Дочірнього підприємства „Мармонт – Україна”, м. Берегово  

про стягнення 11 242 грн. 74 коп., в тому числі 8 000 грн. основного боргу, 2 256 грн. інфляційних нарахувань, 348 грн. 49 коп. 3% річних та 638 грн. 25 коп. пені,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Дуб О.Р., довіреність № 19 від 14.01.2008 року

Відповідача – Гаврильченко О.І., директор

СУТЬ СПОРУ: Корпорацією „Енергоресурс – інвест”, м. Львів заявлено позов до Дочірнього підприємства „Мармонт – Україна”, м. Берегово про стягнення                    11 242 грн. 74 коп., в тому числі 8 000 грн. основного боргу, 2 256 грн. інфляційних нарахувань, 348 грн. 49 коп. 3% річних та 638 грн. 25 коп. пені.

       Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язання по оплаті товару, отриманого на підставі договору № 16-1/07 від 23.01.2007 року.

Представник відповідача у поданому в судовому засіданні відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши

представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами спору 23.01.2007 року укладено договір № 16-1/07, згідно якого виконавець (позивач) зобов'язався виготовити та поставити, а замовник (відповідач) прийняти та оплатити продукцію (теплогідроізольовані труби та елементи для теплових мереж) згідно відповідних специфікацій.

Умови та строк оплати товару сторонами погоджено у п. 5.3. Договору, який передбачає, що кінцевий розрахунок за поставлену продукцію проводиться відповідачем протягом трьох банківських днів від дати передачі продукції згідно накладних поставки шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно накладних № 98/2007 від 05.02.2007 року на суму 37 581 грн. 91 коп., № 283/2007 від 23.04.2007 року на суму 5 281 грн. 20 коп., № 383/2007 від 18.05.2007 року на суму 11 30 грн. 72 коп. відповідачу поставлено продукцію на загальну суму 54 203 грн. 83 коп.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 09.12.2008 року  у справі № 3/89

Відповідач вартість отриманої продукції оплатив частково в сумі 46 203 грн. 83 коп. внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на час подання позову в суд, згідно розрахунку позивача складає 8 000 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми                        8 000 грн. боргу.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 348 грн. 49 коп. трьох процентів річних та 2 256 грн. інфляційних нарахувань підлягають стягненню з відповідача.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Сума пені, нарахована за період з 01.06.2007 року по 29.11.2007 року (182 днів прострочки), складає 638 грн. 25 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 112 грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,  

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Дочірнього підприємства „Мармонт – Україна”, Набережна Верке, 1,             м. Берегово (код 22081660) на користь Корпорації „Енергоресурс – інвест”,                          вул. Зелена, 131, м. Львів (код 30336890) суму 11 242 (Одинадцять тисяч двісті сорок дві тисячі гривень) грн. 74 коп., в тому числі 8 000 (Вісім тисяч гривень) грн. основного боргу, 2 256 (Дві тисячі двісті п'ятдесят шість гривень)грн. інфляційних нарахувань, 348 (Триста сорок вісім гривень)грн. 49 коп. 3% річних, 638 (Шістсот тридцять вісім гривень) грн. 25 коп. пені, а також суму 112 (Сто дванадцять гривень)грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           В.В.Мокану