Постанова

від 10.01.2013 по справі 2а-3818/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р. Справа № 2а-3818/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І.Кишинського

за участю секретаря судового засідання М.М.Дякун

за відсутності сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі

до відповідача: приватного підприємства "ОСОБА_1"

про стягнення податкового боргу в сумі 2020,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рожнятівському районі (надалі-позивач) звернулася в суд з позовною заявою до приватного підприємства "ОСОБА_1" (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2020,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Рожнятівському районі та являється платником податку на додану вартість. Однак, станом на 03 грудня 2012 року відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 2020,00 грн., яка на момент подачі позову до суду, відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про те на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи. Своїм правом подання заперечення на позовну заяву не скористався, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про інші поважні причини неявки в судове засідання по розгляду даної адміністративної справи суду не надіслав. Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вимоги даної процесуальної норми, суд вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі зареєстрований Рожнятівською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа, взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції у Рожнятівському районі та являється платником податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податком на додану вартість за вересень 2012 року на суму 1000,00 грн., яка підлягає сплаті в бюджет.

Крім того, позивачем була проведена камеральна перевірка з питань подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2012 року, якою встановлено не своєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за вказаний період.

За наслідками даної перевірки складено акт № 589/10/36382104 від 07 листопада 2012 року, на підставі якого, позивачем 07 листопада 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №001131600, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 1020,00 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).

В статті 203 Кодексу визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 (а це протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця) цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пункт 120.1 статті 120 Кодексу передбачає, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За змістом підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на 03 грудня 2012 року наявний податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2020,00 грн., який виник в результаті не сплати відповідачем самостійно узгодженого зобов'язання згідно поданої ним податкової декларації на суму 1000,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн. застосованими позивачем за несвоєчасне подання відповідачем податкової звітності згідно вище зазначеного податкового повідомлення-рішення, яке направлялось відповідачу, однак повернулось на адресу податкового органу з відміткою поштового зв'язку, що по даному адресу, адресат не знаходиться.

Згідно абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

За таких обставин, слід вважати, що вище зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу належним чином.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 49 Податкового кодексу України не своєчасно подав до податкового органу податкову звітність, в зв'язку з чим позивачем правомірно на підставі статтей 54 та 120 Податкового кодексу України визначено та застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення. Також, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України та статей 38, 57, 203 Податкового кодексу України не виконав свого податкового обв'язку не сплативши до бюджету суму податку на додану вартість згідно поданої ним декларації та штрафні санкції на підставі вище зазначеного податкового повідомлення-рішення, при цьому допустивши заборгованість перед бюджетом, а сума в розмірі 2020,00 грн. згідно приписів пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України є податкових боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку в дохід Державного бюджету, що у відповідності до пункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2020,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням, податковою декларацією, довідкою про борг та зворотнім боком облікової картки платника податків.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 2020,00 грн., жодним чином не спростовано даний борг та не оскаржено податкового повідомлення-рішення, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 2020,00 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з розрахункових рахунків приватного підприємства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) які обслуговують дане підприємство та за рахунок його готівкових коштів на погашення суми податкового боргу в розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М.І.Кишинський

Постанова складена в повному обсязі 15 січня 2013 року.