Рішення

від 11.12.2008 по справі 7/176-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/176-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

11.12.2008                                                             Справа  № 7/176-2008

        Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шведа С.Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО”, м. Ужгород    

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „РИТМ-ПЛЮС”, м. Свалява

про стягнення заборгованості сумі 5300,00 грн.,

від позивача –Крутипорог А.А.;

секретар судового засідання – Кость В.В.

                                                           Суддя  Швед С.Б.

      ВСТАНОВИВ:

      Товариство з обмеженою відповідальністю ”Експедиційно-транспортна компанія „СІКО”, м. Ужгород  звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „РИТМ-ПЛЮС”, м. Свалява про стягнення заборгованості за договором транспортної експедиції у сумі 5300,00  грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наявною заборгованістю відповідача за надані послуги по перевезенню вантажу, яка підтверджується відповідними товарно –транспортними документами.  

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повторно свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

28.07.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „РИТМ-ПЛЮС” (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю”Експедиційно-транспортна компанія „СІКО”  (Експедитор) укладено договір  транспортної експедиції (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п.п. 1, 2, 3) Експедитор надав Замовнику послуги по міжнародному перевезенню вантажів, що підтверджується  заявкою на перевезення вантажу від 26.07.2008р., товарно –транспортною накладною від 28.07.2008р.№ 917477 з відміткою отримувача про доставку вантажу та податковою накладною від 07.08.2008р. №1135 з доказами про включення обсягів наданих послуг до складу податкових зобов'язань Позивача по ПДВ за серпень 2008 р..  

Підпунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунок за виконане перевезення здійснюється Замовником в строки та в порядку, передбачені в заявці  щодо кожного конкретного перевезення.

Відповідно до наявної у матеріалах справи заявки на перевезення вантажу, розрахунки за надані послуги повинні бути проведені Замовником на протязі 14 банківських днів з моменту отримання оригіналу товарно - транспортної накладної.

Позивачем надано суду копію рахунку 07.08.2008р. №СФ-001135 про оплату вартості наданих послуг з перевезення вантажів згідно із заявкою на загальну суму 5300,00 грн.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Статтею 929 Цивільного кодексу України встановлено що за договором експедирування одна сторона (експедитор зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.  

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка  має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Матеріалами справи підтверджено виконання Позивачем взятих на себе за договором зобов'язань по експедируванню вантажу відповідно до оформленої заявки та наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги, яка складає суму 5300 грн.

        Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача   сума 5300,00 грн.  вартості наданих послуг з експедирування вантажу та сума 220,00 грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. витрати по держмиту –102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.) згідно зі ст. 49 ГПК України.     

           На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124,129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

        2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „РИТМ-ПЛЮС” (м. Свалява, вул. Мукачівська, 67, код 34154270, р/р 26001000006549 у ВАТ „ЕлектронБанк”, м. Свалява, МФО 312185) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія ”СІКО”  (м. Ужгород, вул. Коритнянська, 25, код 30506880, р/р 26007246277001 в Закарпатському регіональному управлінні КБ „Приватбанк”, м. Ужгород, МФО 312378) суму 5520,00 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. (у тому числі 5300,00 грн. –вартість послуг; 102,00 грн. –витрати по держмиту; 118,00 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

      3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і підлягає обов'язковому виконанню на території України.

            Суддя                                         С. Швед