9/1151
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "27" січня 2009 р. Справа № 9/1151
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Алексєєва М.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Шевчук О.М. - довіреність від 27.01.09 р.
від відповідача Войналович В.В. - представник за дорученням
Розглянув справу за позовом Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир)
до Малого спільного підприємства "Потенціал" (м. Житомир)
про стягнення 5008,42 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5008,42 грн. заборгованості за поставлену продукцію, з яких 4756,35 грн. - основний борг, 177,00 грн. - інфляційні, 75,07 грн. - 3% річних.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Зазначив, що відповідач частково сплатив основний борг в загальній сумі 1800,00 грн., залишок якого складає 2956,35 грн. Просить також стягнути 177,00 грн. інфляційних та 75,07 грн. 3% річних.
Представник відповідача в судовому засіданні надав акт звірки розрахунків станом на 23.01.09р., згідно якого заборгованість відповідача складає 2956,35 грн. (а.с.31).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Спільне підприємство "Армзбут" (Позивач) поставив Малому спільному підприємству "Потенціал" (Відповідач) товар на загальну суму 8953,17 грн. згідно видаткових накладних та довіреностей, долучених до матеріалів справи (а.с.10-19).
За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 4196,82 грн., в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 26.11.08р. у розмірі 4756,35 грн.
Позивачем 21.10.08р. на адресу відповідача була направлена претензія про сплату боргу (а.с.21).
Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім основної суми боргу позивач, з посиланням на ст.625 ГПК України, просить стягнути з відповідача 177,00 грн. інфляційних та 75,07 грн. 3% річних.
Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних та річних, вважає обгрунтованим стягнення інфляційних за період з 28.10.08 по 28.11.08 в сумі 71,34 грн. та 3% річних за період з 28.10.08р. по 28.11.08р. в сумі 12,08 грн., тобто, після спливу семиденного строку з дня пред'явлення вимоги по день пред'явлення позову.
Представником позивача надані докази сплати відповідачем основного боргу в сумі 1800,00грн. Відповідно до акту звірки від 23.01.09р. основний борг становить 2956,35 грн. (а.с.51).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу - 2956,35 грн., інфляційних в сумі 71,34грн. і річних в сумі 12,08грн., всього в сумі 3039,77 грн. В частині стягнення боргу в сумі 1800,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. В решті позову відмовити.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Малого спільного підприємства "Потенціал" (10031, м.Житомир, вул.М.Рибалка, 28-а, код 13565057)
- на користь Спільного підприємтсва "Армзбут" (10029, м.Житомир, вул.Монтана, 18, код 24701530) - 3039,77 грн., з яких 2956,35 грн. - основний борг, 71,34 грн. - інфляційні, 12,08 грн. пеня, а також 65,18 грн. сплаченого державного мита та 71,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення основного боргу в сумі 1800,00 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.
4. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
Суддя Алексєєв М.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2009 |
Оприлюднено | 06.02.2009 |
Номер документу | 2866229 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Алексєєв М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні