Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5011-43/12206-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

справа № 5011-43/12206-2012 15.01.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ"

(код ЄДРПОУ 37507220)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК"

(код ЄДРПОУ 31456912)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Власюк В.А. - предст. за дов.,

від боржника Фіцулін О.О. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Лінкевич О.М. - розпорядник майна боржника,

Никоноров Є.В. - предст. за дов. ТОВ "Белтім", Личковаха М.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Дім Полімерів", Западнюк М.А. - предст. за дов. ПАТ «Перший Інвестиційний Банк»,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" (код ЄДРПОУ 31456912), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.12 порушено провадження у справі № 5011-43/12206-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 02.10.12.

01.10.12 від арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК".

01.10.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 01.11.12 та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" надати суду уточнений розрахунок заявлених вимог до боржника.

19.10.12 від ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" надійшов уточнений розрахунок заявлених вимог до боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.11.12 визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, офіс 204/2, код ЄДРПОУ 37507220), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60, код ЄДРПОУ 31456912) на суму 1 524 541, 68 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі №5011-43/12206-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 600716 від 29.03.12, місце проживання якого: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, 2-А, кв. 43), зобов'язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 5011-43/14305-2012 на 20.12.12

19.12.12 від директора товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Враховуючи, що станом на 20.12.12 від розпорядника майна боржника не надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження, оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідного матеріалам справи, а також враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 15.01.13.

11.01.13 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні наполягав на затвердженні наданого реєстру вимог кредиторів.

За наслідками розгляду поданих кредиторами заяв, господарським судом визнано вимоги наступних кредиторів, які підлягають включенню до реєстру:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, офіс 204/2; код ЄДРПОУ 37507220) у розмірі 1 529 906, 68 грн., з яких 1 524 541, 68 грн. підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.11 у справі № 47/438, наказом господарського суду міста Києва від 19.03.12 у справі № 47/438, а також постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 26.04.12, а грошові кошти у розмірі 3 365, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання зави про порушення справи про банкрутство. Заявлені грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13; код ЄДРПОУ 36989357) на суму 1 360 182, 97 грн., які підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі України» від 14.06.12, наказами про примусове виконання рішення третейського суду від 17.07.12 у справі № 5023/2723/12, а також документами виконавчого провадження. Дані грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім» (07443, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорева, 12; код ЄДРПОУ 34719902) у розмірі 2 831 887,70 грн., з яких 808 442, 82 грн. - пеня за порушення строків оплати товарів згідно Договору поставки № 08-02/200 від 02.02.08 та Договору поставки № 147 від 04.01.11; 1 578 347, 21 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, встановлені відповідно до укладених між сторонами договорів поставки; 444 024, 67 грн. - індекс інфляції та три відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а 1 073, 00 грн. - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника. Заявлені грошові вимоги визнаються боржником повністю.

- Публічного акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на суму 34 716, 43 грн., яка підтверджується Угодою про уступку права вимоги від 26.07.12, що була укладена між кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Полімер-Груп України», відповідно до умов якої товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійний завод «Славутич» набуло права замість товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Полімер-Груп Україна» вимагати від боржника сплати заборгованості у розмірі 34 716, 43 грн. в строки та в порядку, передбаченого Договором поставки № 8 від 04.04.11. Дані грошові вимоги визнаються боржником повністю.

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; код ЄДРПОУ 00039002) на суму 1 308 647, 55 грн., з яких 1 307 574, 55 грн. підтверджується укладеним між сторонами Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 152 від 30.07.08, договорами про внесення змін до кредитного договору та укладеними між сторонами Договорами застави, а 1 073, 00 грн. -судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника. Заявлені грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Публічного Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» (04073, м. Київ, Московський проспект, 6; код ЄДРПОУ 26410155) у розмірі 3 938 977, 92 грн., з яких 3 937 904, 02 грн. підтверджується укладеним Кредитним договором № 39/0811-ЛЮ, іпотечним договором від 26.11.08, договорами про внесення змін до іпотечного договору, Договором застави товарів в обороті № 57/1011-КЮ від 20.12.10, Договором про внесення змін № 1 від 09.08.11 до Договору застави товарів в обороті, Договором застави транспортного засобу від 20.12.09 за реєстраційним номером № 5492, Договором № 1 від 09.08.11 про внесення змін до Договору застави транспортного засобу, Договором застави майна № 58/0811-ЗЮ від 26.11.08, відповідними договорами про внесення змін до Договору застави майна, Договором застави корпоративних прав № 60/0811-ЗЮ від 26.11.08 та відповідними договорами про внесення змін до Договору застави, Договором овердрафту № 13/1111-КО від 18.12.11, Договором поруки № 21/1111-ПЮ, а також Договором № 1 про внесення змін до Договору поруки; 1 073, 00 грн. із заявлених вимог - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника. Дані грошові вимоги визнаються боржником повністю.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

До поданого реєстру вимог кредиторів включені усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПОЛІМЕРПАК» (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60; код ЄДРПОУ 31456912):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, офіс 204/2; код ЄДРПОУ 37507220) у розмірі 1 529 906, 68 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13; код ЄДРПОУ 36989357) на суму 1 360 182, 97 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Белтім» (07443, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорева, 12; код ЄДРПОУ 34719902) у розмірі 2 831 887,70 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Телевізійний завод «Славутич» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на суму 34 716, 43 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; код ЄДРПОУ 00039002) на суму 1 308 647, 55 грн.;

- Публічне Акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк» (04073, м. Київ, Московський проспект, 6; код ЄДРПОУ 26410155) у розмірі 3 938 977, 92 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11 004 319, 25 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 600716 від 29.03.12, місце проживання якого: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, 2-А, кв. 43) провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПОЛІМЕРПАК» - арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько