Постанова

від 18.01.2013 по справі 18/5б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"18" січня 2013 р. Справа №927/ 18/5б /13

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженер -центр» 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2 -а про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредитора: Малай А.В. -заст. нач. юр. відділу, дов. від 20.08.2012р. № 7959/9/10-010

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Державної податкової служби подано заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер -центр» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається, зокрема, на відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та наявність податкової заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2013р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник відзиву на заяву кредитора з документами на підтвердження фактів (обставин), викладених в ньому не надав.

Ухвала господарського суду від 15.01.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство, що направлялась боржникові на адресу, зазначену в заяві як місцезнаходження і яка відповідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не була вручена органом зв'язку, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта».

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженер -центр»зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, 2, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 02.04.2007р. були включені відомості за № 1 064 102 0000 005677.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 14.12.2012р. місцезнаходженням боржника є: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2 -а (запис від 23.09.2009р. за № 1 064 107 0004 005677).

Боржника взято на облік ДПІ у м. Чернігові як платника податків 03.04.2007р. за № 9030.

Згідно довідки кредитора, станом на 20.12.2012р. сума податкового боргу становить 91 721,91 грн., з них по податку на додану вартість -90 057,91 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств -1664,00 грн.

Існування податкової заборгованості підтверджується наданими кредитором наступними документами:

1. По податку на додану вартість :

- податкова декларація з податку на додану вартість № 108224 від 14.06.2011р. за травень 2011р.;

- податкове повідомлення -рішення № 0000761520/0 від 10.03.2011р. (прийняте на підставі акту № 116/15-243 від 01.03.2011р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 17.03.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0003201520/0 від 11.04.2011р. (прийняте на підставі акту № 310/15-243 від 04.04.2011р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 16.06.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0005081520/0 від 22.06.2011р. (прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість) № 544/15-243 від 15.06.2011р., повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 26.07.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0007701520 від 19.08.2011р. (прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (щодо виявлених помилок (порушень) № 818/15-243 від 10.08.2011р., повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 30.08.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0007691520 від 19.08.2011р. (прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (щодо виявлених помилок (порушень) № 817/15-243 від 10.08.2011р., повернуто кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 07.09.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0012431520 від 09.12.2011р. (прийняте на підставі акту № 1273/15-243 від 06.12.2011р. про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, повернуто кредиторові за закінченням терміну зберігання, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 31.01.2011р.).

2. По податку на прибуток приватних підприємств :

- податкове повідомлення -рішення № 0010791510 від 16.08.2011р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (про несвоєчасне подання) № 228/15-124 від 12.08.2011р., повернуто кредиторові за закінченням терміну зберігання, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 31.01.2012р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0026071510 від 15.12.2011р. (прийняте на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (про несвоєчасне подання) № 1655/15-124 від 12.12.2011р., повернуто кредиторові за закінченням терміну зберігання, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 31.01.2012р.).

Також, кредитором була сформована податкова вимога № 724 від 05.04.2011р. (повернута кредиторові у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням, розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень) 14.04.2011р.).

Існування податкової заборгованості підтверджується також виданим Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчим листом від 12.10.2011р. по справі № 2а/2570/4386/2011, який направлявся для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, проте був повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2012р. ВП № 34384970).

Відповідно до акту кредитора від 19.12.2012р., боржник фактично до податкового органу по податку на прибуток не звітує з І кварталу 2011 року (остання звітність подана за 2010р. 01.02.2011р.).

Згідно довідки від 01.10.2012р. № 15063 комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, станом на 01.10.2012р. боржник в м. Чернігові не має зареєстрованого права власності на об'єкти нерухомості.

На запит кредитора (від 19.09.2012р. № 8797/9/19-011) Чернігівське відділення реєстраційно -екзаменаційної роботи (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області повідомило, що згідно системи МРЕВ-2000 за боржником транспортні засоби не зареєстровані (довідка від 06.10.2012р. № 816-1105).

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області (від 14.12.2012р. № 05.01-07/1713) трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо -будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми за боржником не зареєстровані.

Згідно довідки управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (від 13.12.2012р. № 7058) за боржником земельні ділянки в адміністративних межах Чернігівської міської ради не зареєстровані.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 17.05.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за адресою м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2 -а (запис № 1 064 143 0005 005677).

У відповідності з довідкою про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків (від 19.12.2012р. № 1905/07) місцезнаходження боржника не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 цього Закону, у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, окрім визначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника.

За змістом абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17 січня 2013 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про призначення його ліквідатором боржника. Крім заяви, арбітражний керуючий надав копію відповідної ліцензії.

У відповідності з ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, господарський суд вважає за можливе її задовольнити та призначити його ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. ст. 3 1 , 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Інженер -центр»(м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2 -а, код 35029903) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594895 від 26.07.2011р., м. Чернігів, просп. Перемоги, 189, кв. 93, код 2266408896).

Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в т. ч. перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Дану постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя А.С.Сидоренко