Рішення

від 23.01.2009 по справі 20/352-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/352-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2009 р.                                                                          Справа № 20/352-08

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АСС”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Поліграфсервіс”, м. Узин

про стягнення 87715,18 грн.   

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивача: Кузан С.В., довір. від 21.12.2008 р.  

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АСС” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Поліграфсервіс” (далі - відповідач) про стягнення 87715,18 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 13.06.2008 р. з ТОВ „НВП Поліграфсервіс” договору поставки № 163, згідно якого ТОВ „АСС” зобов'язувалося поставляти товар ТОВ „НВП Поліграфсервіс”, а відповідач - приймати та оплачувати його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 772708,93 грн., які покупцем були сплачені частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 77602,30 грн. основного боргу, 7112,88 грн. пені, а також відшкодувати 848,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні 23.12.2008 р. надав акт звірки станом на 22.12.2008 р. та клопотання від 23.12.2008 р. про зменшення позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 32602,30 грн. основного боргу, 7112,88 грн. пені, а також відшкодувати 848,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду Київської області було подано клопотання ТОВ „НВП Поліграфсервіс” № 10-600 від 19.12.2008 р. про погашення суми основного боргу та про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 23.01.2009 р.

У судовому засіданні 23.01.2009 р. представник позивача зазначив про погашення суми основного боргу відповідачем, надавши акт звірки взаєморозрахунків від 22.01.2009 р.

Водночас представник позивача підтримав решту позовних вимог про стягнення 7112,88 грн. пені, а також відшкодування 848,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання 23.01.2009 р. відповідач не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

13.06.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АСС” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НВП Поліграфсервіс” (покупець) був укладений договір поставки № 163, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язувався поставити партіями та передати у власність покупця папір виробника ТОВ „АСС –Коростишівська паперова фабрика” (товар), а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити.  

Згідно з п. 4.1 договору асортимент, кількість, ціна та термін передачі товару вказуються в специфікації або накладних, які є невід'ємною частиною договору.

У відповідності з п. 5.1 договору розрахунок за кожну партію товару здійснюється покупцем в українських гривнях шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у вигляді передоплати 50% вартості товару до моменту отримання та оплати 50% вартості після отримання товару на протязі 3 робочих днів.

Відповідно до п. 7.2 договору у випадку несвоєчасного здійснення покупцем платежів, передбачених  ч. 5 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен прострочений календарний день.

В період з 17.06.2008 р. до 18.09.2008 р. ТОВ „АСС” згідно укладеного договору поставки № 163 від 13.06.2008 р. було передано ТОВ „НВП Поліграфсервіс” товару на суму 772708,93 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0001030 від 17.06.2008 р. на суму 234431,98 грн., № РН-0001036 від 18.06.2008 р. на суму 21991,12 грн., № РН-0001061 від 23.06.2008 р. на суму 117786,30 грн., № РН-0001134 від 04.07.2008 р. на суму 32227,23 грн., № РН-0001336 від 31.07.2008 р. на суму 82261,30 грн., № РН-0001363 від 07.08.2008 р. на суму 30466,06 грн., № РН-0001371 від 08.08.2008 р. на суму 35536,84 грн., № РН-0001382 від 12.08.2008 р. на суму 119003,77 грн., № РН-0001485 від 26.08.2008 р. на суму 36145,56 грн., № РН-0001506 від 27.08.2008 р. на суму 37150,27 грн., № РН-0001661 від 18.08.2008 р. на суму 25708,50 грн.

Станом на 20.11.2008 р. заборгованість відповідача складає 77602,30 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні 23.12.2008 р. представником позивача було подано клопотання про зменшення розміру основного боргу, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, згідно якого він просить суд стягнути з відповідача 32602,30 грн. основного боргу, 7112,88 грн. пені, а також відшкодувати 848,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Водночас до господарського суду Київської області 22.12.2008 р. надійшло клопотання № 10-600 від 19.12.2008 р. від ТОВ „НВП Поліграфсервіс” про те, що відповідачем було погашено основний борг у сумі 77602,30 грн.

У судовому засіданні 23.01.2009 р. позивачем було зазначено, що відповідачем сплачено суму основного боргу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 22.01.2009 р.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 32602,30 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути пеню відповідно до п. 7.2 договору поставки № 163 від 13.06.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 7.2 договору у випадку несвоєчасного здійснення покупцем платежів, передбачених  ч. 5 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен прострочений календарний день.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені у сумі 7112,88 грн., у тому числі згідно видаткової накладної № РН-0001030 від 17.06.2008 р. за період з 17.06.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 194,86 грн., згідно видаткової накладної № РН-0001036 від 18.06.2008 р. за період з 24.06.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 12,76 грн., згідно видаткової накладної № РН-0001363 від 07.08.2008 р. за період з 08.08.2008 р. до 18.08.2008 р. на суму 93,21 грн., згідно видаткової накладної № РН-0001661 від 18.09.2008 р. за період з 24.09.2008 р. 20.11.2008 р. на суму 567,71 грн., згідно видаткової накладної № РН-0001382 від 12.08.2008 р. за період з 18.08.2008 р. до 30.09.2008 р. на суму 3433,55 грн., за період з 01.10.2008 р. до 06.10.2008 р. на суму 428,87 грн., за період з 07.10.2008 р. до 15.10.2008 р. на суму 584,28 грн., за період з 16.10.2008 р. до 23.10.2008 р. на суму 466,91 грн., за період з 24.10.2008 р. до 29.10.2008 р. на суму 330,51 грн., за період з 30.10.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 851,20 грн.

Проте відповідно до вище зазначеного пункту 5.1 договору розрахунок за кожну партію товару здійснюється покупцем в українських гривнях шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у вигляді передоплати 50% вартості товару до моменту отримання та оплати 50% вартості після отримання товару на протязі 3 робочих днів.

За таких обставин сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 7062,59 грн. пені, у тому числі згідно видаткової накладної № РН-0001030 від 17.06.2008 р. за період з 21.06.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 189,28 грн., згідно видаткової накладної № РН-0001036 від 18.06.2008 р. за період з 24.06.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 12,76 грн., згідно видаткової накладної № РН-0001363 від 07.08.2008 р. за період з 11.08.2008 р. до 18.08.2008 р. на суму 104,32 грн., згідно видаткової накладної № РН-0001371 від 08.08.2008 р. за період з 11.08.2008 р. до 18.08.2008 р., згідно видаткової накладної № РН-0001661 від 18.09.2008 р. за період з 24.09.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 567,71 грн., згідно видаткової накладної № РН-0001382 від 12.08.2008 р. за період з 18.08.2008 р. до 30.09.2008 р. на суму 3433,55 грн., за період з 01.10.2008 р. до 06.10.2008 р. на суму 428,87 грн., за період з 07.10.2008 р. до 15.10.2008 р. на суму 584,28 грн., за період з 16.10.2008 р. до 23.10.2008 р. на суму 466,91 грн., за період з 24.10.2008 р. до 29.10.2008 р. на суму 330,51 грн., за період з 30.10.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 851,20 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „АСС”.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 80, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення 32602 (тридцяти двох тисяч шістсот двох) грн. 30 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ НВП Поліграфсервіс” (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Фрунзе, 65, код 31212121) – 7062 (сім тисяч шістдесят дві) грн. 59 коп. пені, 842 (вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання в повному обсязі –28.01.2009 р.