Ухвала

від 22.01.2009 по справі п-22/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-22/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 22 січня 2009 р.  Справа № П-22/87   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - Надвірнянської міської ради в особі комунального підприємства "Надвірнаенергоцентр",  вул. Княгині Ольги, 9, м. Надвірна,  Івано-Франківська область, 78400

до відповідача:  громадської організації “Надвірнянської філії "Студентське братство",  вул. Лесі Українки, 7, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості та санкцій в сумі 1201 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача:  юрист Тріфонов Б.М., (довіреність № 36 від 06.02.2008р.);

від відповідача:  голова братства Володимир Гринішак, протокол засідання від 27.04.2006 р.;

від прокуратури:  не з'явились;

                                                              в с т а н о в и в:

          Прокурором Надвірнянського району в інтересах держави - Надвірнянської міської ради в особі комунального підприємства "Надвірнаенергоцентр" заявлений позов про стягнення заборгованості та санкцій в сумі 1201 грн. 64 коп.

          Прокурором Надвірнянського району подано клопотання № 105 від 21.01.2009 року про припинення провадження у справі на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, мотивоване сплатою громадською організацію “Надвірнянської філії "Студентське братство" заборгованості. В обґрунтування заявленого клопотання подав платіжне доручення № 2 від 16.01.2009 року.

          З метою дотримання основних засад судочинства суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і провадження у справі в частині стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 1013 грн. 56 коп.  слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Що стосується позовних вимог в частині про стягнення пені в сумі 121,62 грн., то суд виходить з того, що  ухвалою від 23 грудня 2008 року зобов'язано позивача подати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 232 ГК України. Позивач вимоги суду не виконав,  витребувані докази не подав, а тому позов в цій частині належить залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

           З огляду на викладене та керуючись ст. 49,  п.1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ст. 81 ст. 86 ГПК України, суд

                                                                          у х в а л и в:

         Провадження  у справі в  частині позовних вимог про стягнення  основного  боргу  за  теплову  енергію  в  сумі 1013 грн. 56 коп. припинити.

         В частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 121,62 грн. позов залишити без розгляду.

      Стягнути з громадської організації “Надвірнянської філії "Студентське братство",  (вул. Лесі Українки, 7, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, код ЄДРПОУ 23804089)   в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області, МФО 836014,  р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100,  код платежу 22090200)  - 102 грн. судових витрат по сплаті державного мита, про що видати наказ.

          Стягнути з громадської організації “Надвірнянської філії "Студентське братство",  (вул. Лесі Українки, 7, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, код ЄДРПОУ 23804089)   в дохід Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.                    

          У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  

           Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.          

Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"