Рішення

від 18.01.2013 по справі 1609/10773/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/10773/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

18.01.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, третя особа -ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 14 грудня 2012 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. Посилалася на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Просила суд стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Третя особа ОСОБА_3 просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1994 року народження, навчається в Полтавському кооперативному технікумі І-ІІ рівня акредитації на 1 курсі денного відділення з 01.09.2012 року по 30.06.2014 року, навчання за контрактом (платне), стипендію не отримує.

Оскільки ОСОБА_3 навчається, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 14 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 8, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює Ремонтно-діагностична фірма «Агрон-Люкс»ЛТД, 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57А, ідентифікаційний код юридичної особи 24561163, на посад охоронника, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 14 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко