Рішення

від 20.01.2009 по справі 9/1245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1245

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" січня 2009 р. Справа № 9/1245

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Алексєєва М.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Вареньє Г.М. - довіреність від 05.01.09р. за вих.№ 05/01-21

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (с. Музичі Києво - Святошинського району Київської області )  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житній Дар" (с. Вільшанка Чуднівського району)

про стягнення 18 459,85 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.01.09р. до 20.01.09р. о 11:10 відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 18459,85 грн. заборгованості за поставлену продукцію, з яких 17995,08 грн. - основний борг, 413,00грн. - пеня, 51,77грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.07р. між Малим приватним підприємством Фірма "Ерідон" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житній дар" (Відповідач) було укладено договір поставки №438/07/20 (а.с.10-13).

Згідно п.1.1 договору в терміни, визначені договором, Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідач) продукцію виробничо-технічного призначення (надалі-Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму.

На виконання умов договору поставки №438/07/20 від 21.03.07р. позивач поставив відповідач товар на загальну136643,34 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, актами приймання-передачі продукції та дорученнями,  долученими до матеріалів справи (а.с. 8-14-39).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 118648,26 грн., в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 01 грудня 2008 року у розмірі 17995,08 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.01.09р.), підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками (а.с.58).

Позивачем 28.10.08р. на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу (а.с.43).

11.11.08р. відповідач надіслав на адресу позивача факсове повідомлення, яким визнало заборгованість в розмірі 17995,08 грн. та зобов'язувалось її сплатити до 30.11.08р.

З огляду на те, що станом на 01.12.08р. заборгованість ТОВ "Житній дар" перед МПП Фірма "Ерідон" не погасило, позивач звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 7.1.1 договору передбачено, що покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 413,00 грн. пені та 51,77 грн. 3% річних за період з 28.10.08 по 01.12.08р..

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки пені та річних, вважає обгрунтованим стягнення 3% річних за період з 05.11.08 по 01.12.08 в сумі 38,45 грн. та пені за період з 05.11.08р. по 01.12.08р. в сумі 306,80грн., тобто, після спливу семиденного строку з дня пред'явлення вимоги по день пред'явлення позову.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі  18340,33 грн. боргу, з яких 17995,08 грн. - основний борг, 38,45 грн. - 3% річних, 306,80 грн. - пеня. В решті позову відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житній Дар" (13224, Житомирська область, Чуднівський район, с.Вільшанка, вул.Пушкіна,1, код 33092360)

- на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул.Леніна, 16, кв.82, код 19420704) - 18340,33 грн. боргу, з яких 17995,08 грн. - основний борг, 38,45 грн. - 3% річних, 306,80 грн. - пеня., а також 183,40 грн. сплаченого державного мита та 117,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду вступає в законну силу після 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу