Рішення

від 13.01.2009 по справі 7/180-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/180-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

13.01.2009                                                             Справа  № 7/180-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська девелоперська компанія”, м. Київ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько - американське підприємство „Сільськогосподарська виробничо –переробна компанія „Берег - Фудс”, с. Мужієво Берегівського району    

про стягнення заборгованості у сумі 97444,20 грн.,

                                                                                   Суддя  Швед С.Б.

від позивача –Марчук Л.С.

секретар судового засідання –Кость В.В.

      ВСТАНОВИВ:

           Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська девелоперська компанія” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько - американське підприємство „Сільськогосподарська виробничо –переробна компанія „Берег - Фудс” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 97444,20  грн.

          Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними і достатніми для вирішення спору матеріалами.

        Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, натомість надіслав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти судовий розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника на засідання суду.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, суд констатує наступне:

23.07.2008р. між ТОВ „Українська девелоперська компанія” (Продавець) та ТОВ „Спільне українсько - американське підприємство „Сільськогосподарська виробничо –переробна компанія „Берег-Фудс” (Покупець) було укладено договір №41 купівлі –продажу товару (склотара, європіддони) (далі - Договір).

  На виконання укладеного Договору Покупець на підставі накладних від 29.07.2008р. №№18, 19 та від 31.07.2008р. №21 передав Покупцю обумовлений договором товар за погодженими сторонами цінами (протокол від 23.07.2008р. №1 погодження вільної ціни (тарифу) на продукцію) на загальну суму 112444,20 грн.

З метою оплати вартості переданого товару позивач надіслав відповідачу рахунок –фактуру від 29.07.2008р. №824, а 16.10.2008 і претензію від 14.10.2008р. №633 з вимогою виконати свої зобов'язання за Договором по здійсненню розрахунків за поставлений товар.  

На підставі платіжних доручень від 10.10.2008р. №624 та від 22.10.2008р. №58 відповідач частково у сумі 15000 грн. погасив наявну заборгованість перед позивачем за поставлений товар, заборгувавши Продавцю суму 97444,20 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.     

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

   Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 Цивільного кодексу України).

    Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару та підтвердження наявної заборгованості, а також вини відповідача у порушенні виконання зобов'язання належними та допустимими доказами, позов належить задоволити у повному обсязі.

             Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

             Що стосується клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи, то воно задоволенню не підлягає, оскільки зазначені у ньому обставини документально належними доказами не підтверджені.

              Задоволення клопотання відповідача спричинить безпідставне зволікання у судовому розгляді справи, об'єктивні дані по якій свідчать про безспірність позовних вимог, оскільки факти отримання товару та неоплати його вартості за погодженою ціною є очевидними та підтверджені належними доказами. У клопотанні навіть не наведено про наявність заперечень у  відповідача проти позову та доказів, що їх підтверджують, які могли б бути подані суду в спростування позову.

           Верховний суд України неодноразово звертав увагу судів на недопустимість зволікання у вирішенні спорів по відновленню порушеного права позивачів при наявності достатніх доказів такого порушення та задоволення клопотань відповідачів про відкладення судового розгляду справ без належного обґрунтування відповідними доказами.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1.  Позов задоволити повністю.

   2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько - американське підприємство „Сільськогосподарська виробничо –переробна компанія „Берег-Фудс” (с. Мужієво Берегівського району,                     вул. Леніна, 239, код 33698164, р/р 260070410000019 у ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська девелоперська компанія” (м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 32343826, р/р 2600515187 у ВАТ „Український професійний банк”, м. Київ, МФО 300205) суму 97444,20 грн. (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 20 коп.) заборгованості за товар, а також суму 1092,45 грн. (одна тисяча дев'яносто дві гривні 45 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 974,45 грн. - держмито, 118,00 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

        3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і є обвязковим до виконання на всій території України.

     Суддя                                     С. Швед