Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5006/44/101пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.13 р. Справа № 5006/44/101пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого сімейного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпульс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Мале сімейне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Імпульс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання зобов'язань відповідачем за договором №18/03/9 від 18 березня 2010 року щодо придбання продукції.

Ухвалою господарського суду від 23 листопада 2012 року порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13 грудня 2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області у зв'язку із перебуванням судді Кучерявої О.О. на лікарняному справу передано на розгляд судді Макаровій Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 17 січня 2013 року у зв'язку з неявкою відповідача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області, у зв'язку із виходом судді Кучерявої О.О. з лікарняного, справу передано на розгляд судді Кучерявій О.О.

17 січня 2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від позову, просив припинити провадження по справі. Зазначив, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу обладнання, за умовами якого, позивач зобов'язується передати у власність, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти у власність та оплатити обладнання, що було предметом позовних вимог по справі №5006/44/101пн/2012.

Представник позивача у судове засідання 17 січня 2013 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача у судове засідання 17 січня 2013 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою про повернення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надано, заперечень на позов не надійшло.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змістом статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно із пунктом 4 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5006/44/101пн/2012 за позовом Малого сімейного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпульс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Кучерява О.О.

.