Ухвала

від 18.01.2013 по справі 3/906/71/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" січня 2013 р. № 3/906/71/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" (м. Коростень)

до Сільської ради с.Михайлівка (с.Михайлівка, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 78078,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 та 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2013 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду:

- договір підряду на капітальне будівництво № 10/12-Д від 17.10.2012 року в оригіналі для огляду, в засвідченій копії - до справи;

- банківську виписку про отримання коштів відповідача на суму 88822,00 грн. та докази оформлення акту приймання виконаних будівельних робіт на зазначену суму;

- докази на підтвердження свого правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи );

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу до дати наступного засідання суду надати суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники Договору підряду на капітальне будівництво №10/12-Д від 03.09.2012р. та № 10/12-Д від 17.10.2012 року ;

- засвідчену належним чином проектно - кошторисну документацію по об'єкту;

- банківську виписку про перерахування коштів позивача на суму 88822,00 грн. та докази оформлення акту приймання виконаних будівельних робіт на зазначену суму;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи (довідка ЄДР або ЄДРПОУ із внесеними відомостями про сільську раду як юридичну особу та голову сільської ради, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи);

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Машевська О.П. 1 -у справу

2 - позивачу ТОВ "Газсервіс" (11503, м. Коростень, вул. 2-й пров. Житомирський, 2-а) - рек. з повід.

3 - відповідачу сільській раді с. Михайлівка (11523, Житомирська обл., Коростенський р-н, вул. Вишняки, 40-а) - рек. з повід.