Ухвала

від 17.01.2013 по справі 16/36/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2013 р. Справа № 16/36/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року

у справі № 16/36/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація", м. Вінниця

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1, м. Вінниця

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.10.2012р. по справі №16/36/2012/5003 замінено первісного відповідача - акціонерно-комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" належним відповідачем - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Справу №16/36/2012/5003 передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і направити справу №5011-54/14565-2012 з господарського суду м. Києва до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду справи по суті.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, тощо.

Ухвала господарського суду Вінницької області від 02.10.2012р. по справі №16/36/2012/5003 направлена всім учасникам судового процесу - 08.10.2012р., про що свідчить відмітка на ухвалі(а.с.2 т.3). Апеляційна скарга подана скаржником 06.12.2012р., а надійшла до господарського суду Вінницької області - 10.12.2012р. за вх. №08-59/588/12, отже скаржником не дотримані вимоги ст.93 ГПК України, тобто до апеляційної скарги скаржником клопотання про відновлення строків для її подання не подано.

За приписами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Окрім того, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, яка діє згідно довіреності від 20.11.2012р. та є уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт". В даній довіреності зазначено, що ОСОБА_2 уповноважена вчиняти від імені Товариства будь-які дії та користуватися правами, наданими законодавством стороні та третій особі по справі, іншому учаснику процесу, тощо. Однак відсутні докази, щодо представництва інтересів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В даному випадку відсутні відомості, що ОСОБА_2 уповноважена подавати та підписувати апеляційну скаргу в інтересах ПАТ "Дельта Банк".

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень та бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках, а відповідність вкладення опису перевіряється працівником поштового зв'язку, який розписується на обох примірниках опису вкладення та ставить відбиток календарного штемпеля.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Поряд з цим, відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.13р. мінімальна заробітна плата установлена у розмірі 1147 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу становить - 573,50 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не містять документів, які підтверджують сплату збору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, в додатку до апеляційної скарги вказано, що додаються: копія довіреності ПАТ "Дельта Банк", опис вкладення у цінний лист, чек, платіжне доручення про сплату судового збору, однак вказані документи відсутні, що підтверджується актом господарського суду Вінницької області складеним 10.12.2012р. та актом Рівненського апеляційного господарського суду складеним 16.01.2013р.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх.№100/13 від 16.01.2013р.) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, пунктами 1,2,3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.10.2012р. у справі №16/36/2012/5003.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 аркушах з додатком на 1 аркуші, конверт,

копія акта господарського суду Вінницької області від 10.12.2012р. на 1 арк.,

копія акта Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. на 1 арк.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.