Ухвала

від 22.01.2009 по справі 37/245пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/245пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.09 р.                                                                                        Справа № 37/245пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, м. Маріуполь  

до Відповідача 1: Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський економіко-правовий університет”, м. Харків

про: визнання права оперативного управління об'єктом нерухомого майна розташованого  за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 35, та розірвання договору оренди нерухомого майна №1217/2004 від 16.06.2004р. в редакції договору №2 від 21.07.2006р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Білий А.В. (за довіреністю №б/н від 08.01.2009р.);

від Відповідача 1 - Сорокіна В.В. (за довіреністю №8 від 29.01.2008);

від Відповідача 2 – Середенко Р.В. (за довіреністю №б/н від 01.08.2007р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 08.01.09р. о 09:50.

Ухвалою від 08.01.2009р. у зв'язку з неявкою Відповідача 2, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 22.01.2009р. о 15:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Через канцелярію суду 22.01.2009р. надійшла заява № 806/10/10-013 від 16.01.2009р. про уточнення позовних вимог.

Позивач у судове засідання з'явився, заявив про уточнення позовних вимог, а саме: розірвати договір оренди нерухомого майна № 1217/2004 від 16.06.2004р. в редакції договору № 2 від 21.07.2006р. між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 та зобов'язати Відповідача 2 повернути будівлю розташовану за адресою: м. Маріуполь, пр. Рахімова, 35, балансоутримувачу - Позивачу шляхом складання акту приймання передачі. Крім того були надані оригінали документів для огляду та витребувані судом документи.  

Представник Відповідача 1 у судове засідання 22.01.2009р. з'явився, проти позову заперечив, надав витребувані судом  документи.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 22.01.2009р. з'явився, надав відзив та витребувані судом  документи, ухвалу суду виконав не в повному обсягу.

У зв'язку з необхідністю надання пояснень сторонами з урахуванням уточнених позовних вимог, враховуючи неповне виконання ухвали суду та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 15:20 год.  29.01.09 року.

Зобов'язати Відповідача 1 до 28.01.2009р. надати суду відзив з урахуванням уточнень позовних вимог та докази направлення відзиву іншим учасникам справи; письмові пояснення стосовно листів № 06033347 від 23.04.2008р. та 06-04-9563 від 07.11.2008р. та сумісності сформульованої в них позиції із процесуальною позицією у цій справі.

Зобов'язати Відповідача 2 до 28.01.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.5 ухвали суду від 23.12.2008р., а саме: надати акт звіряння розрахунків, складений Позивачем, підписаний з зауваженнями або без них, або надати свій акт звіряння розрахунків з доказами направлення Позивачу; надати суду відзив з урахуванням уточнень позовних вимог та докази направлення відзиву іншим учасникам справи,  надати суду відомості з підтверджуючими доказами щодо здійснених поліпшень та подальшої долі демонтованих систем комунікації в орендованого об'єкту; докази дотримання вимог п.п. 5.1., 5.3., 5.4., 5.5. спірного договору.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя