Ухвала
від 18.01.2013 по справі 909/43/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.13 Справа № 909/43/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області, вул. І.Макуха, буд. 14, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000,

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

Тлумацької районної ради, вул.І.Макуха, 12, м.Тлумач, Івано-Франківської області,

Озерянської сільської ради, с.Озеряни, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78045,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спурт-Ойл",

вул. Бориславська,29, м.Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 33163441,

про відшкодування 5 724 грн. 80 коп. втрат сільськогосподарського виробництва,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов

шляхом: накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Розглянувши дану вимогу, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно ст. 67 ГПК України забезпечення позову допускається накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, в межах заявлених позовних вимог.

Підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки

позивачем при поданні заяви про забезпечення позову, просить накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача, а не на суму заявлених позовних вимог, не подано

доказів та документального підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів

щодо забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.01.13 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Прокурора, належні докази, що підтверджують обставини, які викладено в

позовній заяві; письмово обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Позивачів - (Івавано-Франківську обласну раду, Тлумацьку районну раду, Озерянську сільську раду), надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідки про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача до 29.01.2013 року направити суду, прокурору (заявнику) та позивачам відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; докази сплати заборгованості; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони, за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду до 29.01.2013 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання

дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), та копію ухвали про порушення провадження у справі, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6), яке зобов'язати до 30.01.2013 року подати суду, інформацію з бази даних ЄДРПОУ про дату включення (виключення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спурт-Ойл", вул. Бориславська,29, м.Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 33163441, до ЄДРПОУ, місцезнаходження або зміну юридичної адреси, форму власності та ознаку особи станом на 16.01.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000) з копією позовної заяви на чотири аркуші.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Червак Н. С. 18.01.13

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення18.01.2013
Оприлюднено18.01.2013
Номер документу28668754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/43/13-г

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні