Рішення

від 15.01.2009 по справі 6/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09                                                                                 Справа № 6/3

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст», м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 77 830 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Чуб М.В., дов. № 1208-01 від 01.12.08;

від відповідача –Шапошнікова О.В. - директор;

                                     в с т а н о в и в:

        Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 77 830 грн. 00 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за яким позов визнав в повному обсязі. Також відповідач зазначив, що послуги надані позивачем в повному обсязі не були оплачені у зв'язку із тяжким фінансовим станом підприємства, і при наявності грошових коштів, заборгованість перед позивачем буде сплачена  повністю.

          Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.04.08. між сторонами у справі був укладений договір  про надання послуг № 73-04/08, за умовами якого «Виконавець»(позивач у справі) зобов'язується надати «Замовнику»(відповідач у справі)  послуги будівельною технікою і механізмами.

Пунктом 2.6 договору сторони узгодили, що надані послуги приймаються згідно акту наданих послуг.

Пунктом 2.2 договору визначено, що оплата здійснюється протягом 5-ти днів після надання і підписання акру приймання-передачі виконаних робіт і виписаного на його підставі рахунку.

На виконання умов договору, позивач виконав для відповідача певні роботи  на  суму 256 830 грн. 00 коп., що підтверджено актами виконаних робіт (арк. справи 14-22), які  останній в повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим,  за розрахунком позивача, за відповідачем  залишилась заборгованість у сумі 77 830 грн. 00 коп. , у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав, доказів оплати заборгованості не надав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності,  суд, прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами був укладений договір про надання послуг, на виконання умов якого позивач здійснив для відповідача певні роботи на загальну суму 256 830 грн. 00 коп. На зазначену суму сторонами підписані акти виконаних робіт та позивачем виставлені відповідні рахунки відповідачу, які останній оплатив частково в сумі 179 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 77 830 грн. 00 коп.

Умовами договору передбачено, що оплата за виконані роботи відповідачем здійснюється протягом 5 днів після підписання акту виконаних робіт, на підставі рахунку.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем вартість виконаних робіт в повному обсязі не оплачена, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 77 830 грн. 00 коп. позивач направив відповідачу претензію від 13.06.08, яку останній отримав, визнав але не оплатив.

Відповідачем позов визнаний.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушую права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

           1.  Позов задовольнити.

           2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта», м. Первомайськ Луганської області, вул. Щорса, 10 (поштова адреса –м. Первомайськ, Луганської області, вул. Перемоги, 35), код 31197374, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст», м. Донецьк, бул. Шевченка, 105 (поштова адреса –м. Донецьк, вул. Відважних, 9 «а», а/с 205), заборгованість в сумі 77 830 грн. 00 коп.,  витрати по сплаті державного мита у сумі  778 грн. 30 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  у сумі  118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання -  15.01.2009.

Суддя                                                                                               Т.А.Василенко

             Помічник судді                                                                                          Т.В.Шкуть