Ухвала

від 16.01.2013 по справі 19/5009/7707/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/122/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.01.13 Справа № 19/5009/7707/11

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтнеому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/12 за нововиявленими обставинами.

Кредитор -Приватне підприємство "Грандпром", м. Первомайськ Миколаївської області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес К", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 36494394)

Банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредитора -Мішуровська О.В., дов. № 319 від 25.06.2012р.

від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (заявник) -не з'явився

від боржника -ліквідатор ПП "Грандпром"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.12.2011р. (суддя Даценко Л.І.) у справі № 19/5009/7707/11 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес К", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 36494394)- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Грандпром", м. Первомайськ Миколаївської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул..Ленінградська, буд.. 13А, код ЄДРПОУ - 36296796).

Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 17.02.2012р. (суддя Даценко Л.І.) у справі № 19/5009/7707/11 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес К", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 36494394) - ліквідовано. Провадження у справі припинено. Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута. Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про припинення підприємницької діяльності -банкрута ТОВ "Антарес К" заповнити реєстраційну картку про держану реєстрацію припинення підприємницької діяльності банкрута ТОВ "Антарес К", внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ТОВ "Антарес К" та в той самий день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності для зняття ТОВ "Антарес К" з обліку.

21.12.2012р. до господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява № 38219/10/10-019 від 11.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/11.

21.12.2012р. відповідно до проведеного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з надходженням заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, справа № 19/5009/7707/11для розгляду вищезазначеної заяви, була передана судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. суд прийняв заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 38219/10/10-019 від 11.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/11 до розгляду, присвоїв справі номер провадження № 12/122/12, судове засідання було призначено на 16.01.2013р.

В судове засідання представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не з'явився, ухвалу суду від 24.12.2012р. не виконав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву Державної податкової у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 38219/10/10-019 від 11.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/11 за нововиявленими обставинами, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника кредитора - ліквідатора у справі про банкрутство, суд вирішив залишити без задоволення заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 38219/10/10-019 від 11.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/11, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/11 -залишити без змін, оскільки:

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни. В той же час заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього Кодексу.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином посилання ДПІ на розбіжність між задекларованими показниками з потатку на додану вартість не може бути ново виявленою обставиною.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб , поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені терміни, відповідно до яких сторонами у справі про банкрутство є: кредитор та боржник.

Відповідно до пункту 2 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не є кредитором у справі про банкрутстство ТОВ "Антарес К" оскільки не подавало до суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Таку саму првову позицію викладено в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. по даній справі.

Таким чином, у господарського суду Запорізької області відсутні підстави для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 38219/10/10-019 від 11.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/11.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 38219/10/10-019 від 11.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/11 - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2012р. по справі № 19/5009/7707/11 -залишити без змін.

Копію ухвали направити кредитору-ліквідатору, боржнику, ДПІ у Жовтневомурайоні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС.

Суддя І.В. Владимиренко