Ухвала

від 11.01.2013 по справі 922/124/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви "11" січня 2013 р.                                             Справа № 922/124/13 Суддя господарського суду Задорожна І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 124/13 від 10.01.13) Товариства з обмеженою відповідальністю  АПК "Донець" м. Балаклея, Харківської області   до  1- ого відповідача - Приватного підприємства  "Ливенське", с. Бутенки, Полтавська область      2-ого  відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Агросвіт", смт. Чкалівське, Харківська область     про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю  АПК "Донець" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1- ого відповідача - Приватного підприємства  "Ливенське", 2-ого  відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Агросвіт", в якій просить суд розірвати договір на поставку сільськогосподарської продукції №191212- ПЛ від 19.12.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" (Харківська область, Балаклійський  м. Балаклія, код 34329028) та Приватним  підприємством "Ливенське" (Полтавська область, Кобеляцький район, село Бутенки, код ЄДРПОУ 33133396). Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "АГРОСВІТ" (Граківський елеватор, Харківська область , Чугуївський район, с.Залізничне)  на підтвердження  права власності  на 3 398 420 кукурудзи  виписати складську квитанцію Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК  Донець" (Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, код ЄДРПОУ 34329028) та внести  відповідний запис до реєстру  складських документів  на зерно Державного підприємства "Держреєстри України". Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 гривень на місяць. З позовної заяви (вх. канцелярії суду № 124/13 від 10.01.2013 року) вбачається, що позовна заява позивача містять дві позовні вимоги, з наданого до матеріалів платіжного доручення №3730 від 09.01.2013 року на суму 1 147,00 грн., вбачається, що  позивачем оплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме:  про розірвання договору на поставку  сільськогосподарської продукції №191212- ПЛ від 19.12.2012. Однак, за іншу позовну вимогу про зобов*язання  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "АГРОСВІТ"  на підтвердження  права власності  на 3 398 420 кукурудзи  виписати складську квитанцію  Товариству  з обмеженою відповідальністю "АПК  Донець" та внести  відповідний запис до реєстру  складських документів  на зерно Державного підприємства "Держреєстри України" позивачем судовий збір не сплачено, що суперечить Закону України "Про судовий збір". За таких обставин, сплата позивачем судового збору, в розмірах, менших ніж встановлено п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Керуючись п.4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву  та додані до неї документи  на 35-ох аркушах, в тому числі платіжне доручення  №3730 від 09.01.2013 року в сумі 1 147,0 грн. про сплату судового  збору без розгляду.   Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України  судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 147,0грн., сплачений  платіжним дорученням №3730 від 09.01.2013 року підлягає поверненню.        Суддя                                                                                            Задорожна І.М.            Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).