Ухвала
від 04.01.2013 по справі 5023/4655/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "04" січня 2013 р.                                                             Справа № 5023/4655/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 27 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2012 р. по справі № 5023/4655/12 за позовом Приватного підприємства "Талант - Трейдінг", м. Харків до Приватного підприємства "Прага", м. Дергачі про стягнення 50979,99 грн. ВСТАНОВИЛА: Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України:   Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва отримувача коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області;  Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 37999654; назва банку отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача  - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; рахунок отримувача - 31216206782003; призначення платежу –“Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду ”,  відмітка банку - “Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі”. Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотної сторінці платіжного доручення № 1098 від 25.12.2012 р. на суму 804,75 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору  до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду. 2. Повернути заявнику  матеріали скарги на 5 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення № 1098 від 25.12.2012 р. на 1 арк., копія опису та фіскального чеку № 2823 від 28.12.2012 р на 1 арк. довіреність б/н від 06.11.2012 р. на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                                Пушай В.І.   Суддя                                                                                                Плужник О.В.   

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.01.2013
Оприлюднено18.01.2013
Номер документу28670167
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4655/12

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Постанова від 21.02.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 04.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні