Рішення

від 16.01.2013 по справі 5015/5505/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.13 Справа№ 5015/5505/12

за позовом: Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача НАН України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплайн", м.Львів

про стягнення 11410,52грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від позивача: Кіт Л.М. -представник за довіреністю

Від відповідача: Фургало Т.М. -представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Центром математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача НАН України м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплайн", м.Львів про стягнення 11410,52грн., в тому числі 3504,64грн. орендної плати, 6482,40грн. вартості комунальних послуг, 199,74грн. штрафу, 1019,32грн. пені, 204,42грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.12.12р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2013р.

Сторонам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 3504,64грн. та 6482,40грн. вартості комунальних послуг, позовні вимоги в частині стягнення 199,74грн. штрафу, 1019,32грн. пені та 204,42грн. 3% річних підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх..№412/13 від 09.01.2013р.) в якому повідомив суд про погашення заборгованості з орендної плати в сумі 3504,64грн. та 6482,40грн. вартості комунальних послуг, що підтвердив платіжним дорученням №9 від 08.01.2013р. на суму 6482,40 грн. та платіжним дорученням №446 від 27.12.2012р. на суму 10269,44грн. (долучено до матеріалів справи). Щодо стягнення штрафу, пені та 3% річних не заперечив, правильність їх нарахування позивачем підтвердив.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

02.01.2008р. між Центром математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім..Я.С.Підстригача НАН України (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сплайн»(орендар) укладено договір №14 оренди нерухомого майна площею 74, 0 кв м, яке розміщене за адресою: м.Львів, вул..Дудаєва, 15 строком на 1 рік. Цей договір пролонговано до 31.12.2012 року шляхом укладення між сторонами додаткової угоди №14/2 від 12.01.2010 року.

Згідно п.п.3.1, 3.3 договору, орендна плата повинна перераховується орендарем відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщення щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця. Орендна плата за кожен наступний місяць визначаєтся шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Крім орендної плати, орендар сплачує орендодавцю по розрахунках орендодавця, зокрема, відшкодування комунальних платежів.

Проте, відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином і станом на день подання позову до суду його заборгованість перед позивачем за період з червня по листопад включно становила 9987,04грн., в тому числі 3504,64грн. - з орендної плати та 6482,40грн. -вартості комунальних послуг.

Відповідно до п. 3.6. договору, орендна плата, що перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь орендодавця відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно до п. 3.7. договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 2% від суми заборгованості.

На підставі вищевикладених пунктів договору, а також ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 1019,32грн. пені, 199,74грн. штрафу та 204,42грн. 3% річних.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 762 ЦК України, за користування майном (оренду майна) з наймача (орендаря) справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення в частині стягнення 199,74 грн. штрафу, 1019,32 грн. пені, 204,42 грн. 3% річних.

Що стосується вимог про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3504,64грн. та комунальних послуг в сумі 6482,40грн., то оскільки відповідачем вказану заборгованість погашено, що підтверджується платіжними дорученнями №446 від 27.12.2012р. та №9 від 08.01.2013р., то провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплайн" (юридична адреса -м.Львів, вул. Енергетична,15/54; фактична адреса -м.Львів, вул.Дудаєва, 15, код ЄДРПОУ 30051819) на користь Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача НАН України (м.Львів, вул. Дудаєва, 15, код ЄДРПОУ 19140011) 199,74грн. штрафу, 1019,32грн. пені, 204,42грн. 3% річних та 1609,50грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.В частині позовних вимог про стягнення 3504,64 грн. орендної плати та 6482,40грн. вартості комунальних послуг - провадження у справі припинити.

Суддя Щигельська О.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 17.01.2013 року.