Ухвала

від 17.12.2012 по справі б8/040-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б8/040-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/040-11

за заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 (Кредитор ),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код юридичної особи: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10,

про банкрутство,

учасник провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ідентифікаційний код: 2893203931; місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, Банкрута, ліквідатор Банкрута: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/040-11 за заявою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (ідентифікаційний код: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26) (надалі за текстом: «Кредитор» ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті» (ідентифікаційний код: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10) (надалі за текстом: «Банкрут» ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 09 березня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 15 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02 серпня 2011 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02 серпня 2011 року та від 18 жовтня 2011 року засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 18 жовтня 2011 року та на 20 грудня 2011 року, відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2011 року відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 14 лютого 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 лютого 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 лютого 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 05 червня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 червня 2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладено на 08 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 3 місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14 січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області у справі від 15 квітня 2011 року в невиконаній частині, надати суду до 08 січня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з доказами вжитих заходів по виконанню ліквідаційної процедури.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 655 від 20 листопада 2012 року (вх. №18936 від 22 листопада 2012 року) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, затвердження витрат ліквідатора Банкрута, припинення провадження у справі № Б8/040-11 з доданими звітом ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року про використання коштів боржника та ліквідаційним балансом Банкрута станом на 15 листопада 2012 року та копіями: запиту № 280 від 08 червня 2011 року, адресованого БТІ Києво-Святошинського району; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982970 4, адресованого БТІ Києво-Святошинського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 16 червня 2011 року; запиту № 281 від 08 червня 2011 року, адресованого Києво-Святошинському РЕВ ДАІ; запиту № 282 від 08 червня 2011 року, адресованого Інспекції державного технічного нагляду; запиту № 283 від 08 червня 2011 року, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982968 2, адресованого начальнику Інспекції державного технічного нагляду з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 червня 2011 року; запиту № 284 від 08 червня 2011 року, адресованого Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982974 7, адресованого Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 червня 2011 року; запиту № 285 від 08 червня 2011 року, адресованого Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982975 5, адресованого Голові державної авіаційної адміністрації з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 червня 2011 року; запиту № 286 від 08 червня 2011 року, адресованого ДПІ у Києво-Святошинському районі; запиту № 287 від 08 червня 2011 року, адресованого УПФ у Києво-Святошинському районі; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982977 1, адресованого начальнику УПФ у Києво-Святошинському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 15 червня 2011 року; запиту № 288 від 08 червня 2011 року, адресованого ФСС з НВВ та ПЗ Києво-Святошинського району; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982978 0, адресованого начальнику ФСС з НВВ та ПЗ Києво-Святошинського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 червня 2011 року; запиту № 289 від 08 червня 2011 року, адресованого ФСС з ТВП Києво-Святошинського району; запиту № 290 від 08 червня 2011 року, адресованого Києво-Святошинському районному ЦЗ; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982980 1, адресованого Києво-Святошинському районному ЦЗ з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 червня 2011 року; запиту № 291 від 08 червня 2011 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982981 0, адресованого начальнику Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 червня 2011 року; запиту № 292 від 08 червня 2011 року, адресованого Міністерству інфраструктури України Державній адміністрації морського і річкового транспорту України; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982982 8, адресованого Укррічфлоту з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 червня 2011 року; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 293 від 08 червня 2011 року, адресованого ПАТ «Західінкомбанк»; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 294 від 08 червня 2011 року, адресованого Києво-Святошинському РЕВ ДАІ; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982971 2, адресованого начальнику Києво-Святошинського РЕВ ДАІ з відміткою про вручення уповноваженій особі 16 червня 2011 року; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 295 від 08 червня 2011 року, адресованого Інспекції державного технічного нагляду; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982972 2, адресованого начальнику Інспекції державного технічного нагляду з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 червня 2011 року; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 296 від 08 червня 2011 року, адресованого ДПІ у Києво-Святошинському районі; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982976 3, адресованого начальнику ДПІ у Києво-Святошинському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 16 червня 2011 року; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 297 від 08 червня 2011 року, адресованого УПФ у Києво-Святошинському районі; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 298 від 08 червня 2011 року, адресованого ФСС з ТВП Києво-Святошинського району; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982979 8, адресованого начальнику ФСС з ТВП Києво-Святошинського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 11 червня 2011 року; вимоги № 299 від 08 червня 2011 року, адресованої директору Банкрута; конверту Р 01033 0982969 0, адресованого Банкруту, що повернутий ліквідатору Банкрута з довідкою (форма 20); повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 300 від 08 червня 2011 року, адресованого Банкруту; запиту № 301 від 08 червня 2011 року, адресованого ПАТ «Західінкомбанк»; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982983 6, адресованого Київській філії ПАТ «Західінкомбанк» з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 червня 2011 року; запиту № 303 від 08 червня 2011 року, адресованого КРУ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0982973 9, адресованого КРУ в Києві та Київській області ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відміткою про вручення уповноваженій особі 14 червня 2011 року; заяви № 600 від 18 серпня 2011 року, адресованої начальнику Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області; талону-повідомлення № 103 від 25 серпня 2011 року та талону корінця № 103 від 19 серпня 2011 року; листа № 774 від 03 жовтня 2011 року, адресованого Голові Державної реєстраційної служби; заяви № 923 від 08 грудня 2011 року, адресованої начальнику Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області; довідки чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ в Київській області та талону-повідомлення № 103 від 25 серпня 2011 року; скарги № 928 від 09 грудня 2011 року, адресованої Голові Києво-Святошинської районної державної адміністрації; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929128 3, адресованого Державній реєстраційній службі України; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929127 5, адресованого Голові Києво-Святошинської районної державної адміністрації з відміткою про вручення уповноваженій особі 06 січня 2012 року; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 312 від 18 квітня 2011 року, адресованого ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві; довідки № С11-88-2/09/4018 від 24 червня 2011 року Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 343 від 14 червня 2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 701-01-10 від 16 червня 2011 року Києво-Святошинської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 13/01/11451 від 23 червня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 2463 від 23 червня 2011 року Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 571 від 20 червня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 1.19-06060 від 21 червня 2011 року Державної авіаційної адміністрації, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 9609/02 від 22 червня 2011 року Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 1385/Д/10-015 від 30 червня 2011 року Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута з додатком; довідки № 0703-3/11868 від 22 червня 2011 року Головного управління Держкомзему у Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 357 від 21 червня 2011 року Києво-Святошинського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 1399 від 05 липня 2011 року Києво-Святошинського районного центру зайнятості, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 112/1 від 20 червня 2011 року Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 3928/03 від 12 серпня 2011 року ПАТ «Кредит Європа Банк», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 346 від 30 серпня 2011 року ПАТ «Кредит Європа Банк», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № Д-854 від 29 вересня 2011 року Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 18967 від 23 серпня 2011 року Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 4884-0-16-11-72 від 11 листопада 2011 року Державної реєстраційної служби України, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 07-26-6591 від 21 грудня 2012 року Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 07-26-745 від 03 лютого 2012 року Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № С11-0000-141/1050 від 18 червня 2012 року Шевченківського районного відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»; Довідки АА № 453020 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Банкрута; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 156048 на Банкрута; списку № 14 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів; фіскальних чеків від 09 червня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 7427 та № 7457; списку № 15 згрупованих відправлень рекомендованих листів; фіскальних чеків від 09 червня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 7426 та №7456; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184081 2, адресованого ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 квітня 2012 року та фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 7109 від 20 квітня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184080 4, адресованого ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 квітня 2012 року та фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 7108 від 20 квітня 2012 року; квитанції № 3715/0237 від 23 квітня 2012 року про сплату судового збору та прибуткового касового ордеру № 0237 від 23 квітня 2012 року; заяви на переказ готівки № 222 від 10 травня 2012 року; рахунку-фактури б/№ від 17 травня 2012 року приватного нотаріуса Ріпки Л.О. про оплату нотаріальних послуг; квитанції № 8175184 від 23 липня 2012 року про оплату судового збору та квитанції № 15 від 19 вересня 2012 року про оплату судового збору; квитанції № 8175184 від 23 липня 2012 року про сплату комісії за послуги банку; акту № ГУ-9370 здачі-прийняття робіт (надання послуг); акту № ГУ-9246 здачі-прийняття робіт (надання послуг); квитанції № 68 від 23 травня 2011 року про оплату за довідку ЄДРПОУ; видаткової накладної № РНк-004007 від 19 серпня 2011 року; фіскального чеку № 1589 від 04 жовтня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929024 4, адресованого Державній реєстраційній службі з відміткою про вручення уповноваженій особі 07 жовтня 2011 року; фіскального чеку № 3925 від 03 листопада 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0932337 1, адресованого ПАТ «Кредит Європа Банк» з відміткою про вручення уповноваженій особі 07 листопада 2011 року; квитанцій від 22 серпня 2011 року №№ 6944893, 6944959; опису вкладення у цінний лист (форма 107) 01033 08882865, фіскального чеку № 3926 від 03 листопада 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Ц 01033 0888286 5, адресованого Державному реєстратору Києво-Святошинської РДА з відміткою про вручення уповноваженій особі 18 листопада 2011 року; квитанцій від 22 серпня 2011 року №№ 6944892, 6944958; списку № 1618 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (форма 103); рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Ц 01033 1149783 2, адресованого Донецькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відміткою про вручення уповноваженій особі 03 квітня 2012 року, фіскального чеку № 1713 від 06 березня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, опису вкладення у цінний лист 01033 1149783 2; фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 від 20 квітня 2012 року № 7108, № 7109; фіскальних чеків Укрпошта 08300 Бориспіль від 22 липня 2012 року № 6112, № 6111; фіскального чеку Укрпошта 08300 Бориспіль від 23 липня 2012 року № 2943; фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 від 23 квітня 2012 року № 4541, № 4540; описів вкладення (форма 107) у цінні листи 01033 08850688, 01033 08850670; квитанції до прибуткового касового ордера № 5214 від 09 серпня 2011 року; фіскальних чеків № 5234 від 22 серпня 2012 року, № 9951 від 10 серпня 2012 року, № 3187 від 04 вересня 2012 року, № 2939 від 21 листопада 2011 року, № 7491 від 28 липня 2011 року, № 5765 від 24 листопада 2011 року; ваучерів для поповнення рахунку номерів: 803546326841, 803510002536, 803510002535, 803544679877; фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152: № 1767 від 16 липня 2012 року, № 1768 від 16 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 листопада 2012 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012 року.

В судове засідання 17 грудня 2012 року жоден з учасників провадження у справі не з'явився.

Провадження у справі № Б8/040-11 перебуває в процедурі ліквідації, в якій на 17 грудня 2012 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута.

Судом встановлено, що поданий ліквідатором Банкрута звіт ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року про використання коштів боржника фактично складається зі звіту про виконану роботу ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11, звіту про фактичні витрати ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11, звіту про оплату послуг ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11.

Розглянувши звіт ліквідатора в частині звіту про виконану роботу ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора в частині звіту про виконану роботу ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України» № 104 (5104) від 09 червня 2011 року, що підтверджено примірником газети «Голос України» № 104 (5104) від 09 червня 2011 року, доданим до клопотання ліквідатора Банкрута б/№ від 09 червня 2011 року (вх. № 7904 від 09 червня 2012 року) про долучення доказів; в газеті «Голос України» № 108 (5108) від 16 червня 2011 року здійснено публікацію оголошення про виправлення описки в назві Банкрута у справ № Б8/040-11 товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», що підтверджено примірником газети «Голос України» № 108 (5108) від 16 червня 2011 року, доданим до клопотання ліквідатора Банкрута б/№ від 20 червня 2011 року (вх. № 8461 від 21 червня 2011 року) про долучення доказів.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року про використання коштів боржника та доданих до нього документів, ліквідатором Банкрута направлено «Повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури» від 08 червня 2011 року: № 293 - ПАТ «Західінкомбанк», № 294 - Києво-Святошинському РЕВ ДАІ, № 295 - Інспекції державного технічного нагляду, № 296 - ДПІ у Києво-Святошинському районі, № 297 - УПФ у Києво-Святошинському районі, № 298 - ФСС з ТВП Києво-Святошинського району, № 312 - ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 300 від 08 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Банкруту.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року про використання коштів боржника та доданих до нього документів, ліквідатором Банкрута з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.

БТІ Києво-Святошинського району ліквідатором Банкрута направлено запит № 280 від 08 червня 2011 року з проханням надати відомості стосовно того, чи володіє Банкрут нерухомим майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалося керівництво Банкрута (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 281 від 08 червня 2011 року Києво-Святошинському РЕВ ДАІ з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих Банкрутом транспортних засобів протягом останніх 3-х років та причини зняття їх з обліку (за останні 3 роки).

Запит № 282 від 08 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Інспекції державного технічного нагляду з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки).

Головному управлінню Держкомзему у Київській області ліквідатором Банкрута направлено запит № 283 від 08 червня 2011 року з проханням надати відомості: про наявність у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні, в тому числі в оренді із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалось керівництво Банкрута (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 284 від 08 червня 2011 року Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві з проханням надати дані про засновників та керівників Банкрута та надати інформацію, чи є Банкрут засновником інших підприємств, установ організацій.

Запит № 285 від 08 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом авіаційної техніки (за останні 3 роки).

ДПІ у Києво-Святошинському районі ліквідатором Банкрута направлено запит № 286 від 08 червня 2011 року з проханням надати: 1) копії останньої податкової звітності Банкрута; 2) відомості про наявність кредиторів, суму кредиторської заборгованості та дані про кредиторів (по можливості за останні 3 роки); 3) відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах; 4) у разі проведення документальних перевірок - копії актів цих перевірок.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 287 від 08 червня 2011 року УПФ у Києво-Святошинському районі з проханням надати: копії документів останньої звітності Банкрута; відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах; відомості про заборгованість перед УПФ.

Запит № 288 від 08 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено ФСС з НВВ та ПЗ Києво-Святошинського району з проханням надати інформацію щодо наявності або відсутності у Банкрута заборгованості перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

ФСС з ТВП Києво-Святошинського району ліквідатором Банкрута направлено запит № 289 від 08 червня 2011 року з проханням надати інформацію щодо заборгованості Банкрута перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 290 від 08 червня 2011 року Києво-Святошинському районному ЦЗ з проханням надати копії останньої звітності Банкрута; надати інформацію щодо того, чи має Банкрут заборгованість перед Фондом державного соціального страхування.

Запит № 291 від 08 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати інформацію щодо володіння Банкрутом цінними паперами інших підприємств (за останні 3 роки).

Міністерству інфраструктури України Державній адміністрації морського і річкового транспорту України ліквідатором Банкрута направлено запит № 292 від 08 червня 2011 року з проханням надати відомості про наявність у власності Банкрута водних транспортних засобів (за останні 3 роки).

В повідомленні про відкриття ліквідаційної процедури № 293 від 08 червня 2011 року, адресованому ПАТ «Західінкомбанк» ліквідатор Банкрута просить надати інформацію зі змістом картотеки за рахунком; відомості про видані кредити, якщо такі видавались, з інформацією про виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору; інформацію про виконання інкасових доручень у період з 08 червня 2010 року по теперішній час (у разі якщо зазначене списання проводилось).

Ліквідатором Банкрута направлено вимогу № 299 від 08 червня 2011 року директору Банкрута з проханням надати: 1) оригінали установчих документів товариства: статут Банкрута; свідоцтво про державну реєстрацію; документи щодо реєстрації Банкрута в державних фондах, органах статистики та податкових органах тощо; 2) оригінали внутрішніх документів Банкрута, що підтверджують повноваження керівних органів; 3) оригінали Протоколів зборів керівних органів Банкрута; 4) відомості про видані довіреності; 5) відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства); про нерухоме майно відносно якого Банкрут є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; перелік підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких Банкрут має частку у статутному фонді; перелік філій, підприємств та дочірніх підприємств Банкрута (із зазначенням адрес та кодів ЄДРПОУ); 6) документацію по Банкруту, а саме: баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці)); 7) печатку Банкрута.

До ПАТ «Західінкомбанк» ліквідатором Банкрута направлено запит № 301 від 08 червня 2011 року з проханням надати інформацію про відкриті Банкрутом банківські рахунки; надати інформацію по операціях на рахунках Банкрута ( № 26000000173) за останні 54 місяці (у розрізі контрагентів); надати інформацію про залишок коштів на рахунках Банкрута.

Запит № 303 від 08 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено КРУ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з проханням надати інформацію про відкриті Банкрутом рахунки; надати інформацію по операціях на рахунках Банкрута за останні 54 місяці; надати інформацію про залишок коштів на рахунках Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено начальнику Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області заяву № 600 від 18 серпня 2011 року з проханням провести перевірку за фактом невиконання обов'язків з передачі йому керівником Банкрута бухгалтерської та іншої документації підприємства, а також майна Банкрута, що унеможливлює подальше провадження у справі про банкрутство і дати юридичну оцінку діям керівника Банкрута. Начальнику Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ліквідатором Банкрута направлено заяву № 923 від 08 грудня 2011 року з проханням провести перевірку за фактом умисного невиконання колишнім керівником Банкрута постанови господарського суду Київської області від 15 квітня 2011 року у справі № Б8/040-11 та прийняти рішення відповідно до Закону України та щодо заяви № 600 від 18 серпня 2011 року.

Голові Києво-Святошинської районної державної адміністрації ліквідатором Банкрута направлено скаргу № 928 від 09 грудня 2011 року з проханням прийняти міри стосовно державного реєстратора Києво-Святошинської РДА Кочиній Т.О. та здійснити перевірку її дій.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: в довідці № С11-88-2/09/4018 від 24 червня 2011 року Київською регіональною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомлено, що: рахунок № 26005101156298/євро/ відкрито 19 жовтня 2007 року, закрито 09 квітня 2010 року; рахунок № 26005101156298/долар США/ відкрито 19 жовтня 2007 року, закрито 09 квітня 2010 року; рахунок № 26005101156298/грн./ відкрито 19 жовтня 2007 року, закрито 26 червня 2009 року; рахунок № 26003143898/долар США/ відкрито 05 березня 2009 року; рахунок № 26005143896/грн./ відкрито 05 березня 2009 року; рахунок № 26007143902/євро/ відкрито 05 березня 2009 року.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі в довідці № 343 від 14 червня 2011 року повідомлено, що Банкрут зареєстрований в Фонді ССНВВ 25 травня 2009 року, реєстраційний № 1013005357, згідно поданої звітності за ІV квартал 2009 року, заборгованість відсутня; звітність в 2010 році (за І-ІІ-ІІІ-ІV квартали) не надавалась.

В довідці № 701-01-10 від 16 червня 2011 року Києво-Святошинською районною виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повідомлено, що Банкрут в Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності останній раз подавав звіт за ф4-ФСС з ТВП в 2009 році, заборгованість за страхувальником відсутня.

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в довідці № 13/01/11451 від 23 червня 2011 року повідомлено, що станом на 31 березня 2011 року Банкрут серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутнє.

В довідці № 2463 від 23 червня 2011 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» повідомлено, що згідно електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію у Києво-Святошинському районі об'єктів нерухомого майна за Банкрутом відсутні.

Інспекцією державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації в довідці № 571 від 20 червня 2011 року повідомлено, що відповідно до комп'ютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстрував.

В довідці № 1.19-06060 від 21 червня 2011 року Державною авіаційною адміністрацією повідомлено, що в державному реєстрі цивільних повітряних суден України на Банкрута повітряних суден не зареєстровано.

Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області в довідці № 9609/02 від 22 червня 2011 року повідомлено, що останній поданий звіт подано за грудень 2009 року; станом на 22 червня 2011 року відсутня заборгованість перед Пенсійним фондом.

В довідці № 1385/Д/10-015 від 30 червня 2011 року Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області повідомлено, що остання декларація Банкрутом подана по податку на прибуток за 2009 рік, по податку на додану вартість за лютий 2009 року; станом на 30 червня 2011 року заборгованість по податках за Банкрутом відсутня; додатково повідомлено, що перевірки Банкрута за останні три роки не проводились.

Головним управлінням Держкомзему у Київській області в довідці № 0703-3/11868 від 22 червня 2011 року запропоновано ліквідатору Банкрута звернутися до Головного управління для укладення договору по наданню платних послуг.

В довідці № 357 від 21 червня 2011 року Києво-Святошинським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області повідомлено, що згідно автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль» Києво-Святошинського РЕВ ДАІ за Банкрутом транспортні засоби не зареєстровані.

Києво-Святошинським районним центром зайнятості в довідці № 1399 від 05 липня 2011 року повідомлено, що Банкрут як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття зареєстрований 27 травня 2009 року, реєстраційний номер 106422389; станом на 01 січня 2011 року заборгованості по сплаті страхових внесків перед Фондом не має.

В довідці № 112/1 від 20 червня 2011 року Другою Київською філією ПАТ «Західінкомбанк» повідомлено, що картотеки за рахунком Банкрута не має; кредити Банкруту не надавались; інкасованих доручень у період з 08 червня 2010 року по теперішній час по рахунку Банкрута не було; залишок коштів на поточному рахунку на теперішній час складає 19,00 грн.

ПАТ «Кредит Європа Банк» в довідці № 3928/03 від 12 серпня 2011 року повідомлено, що у випадку надання особисто документів, передбачених законодавством України для розпорядження рахунком, оформленням запиту про надання інформації що становить банківську таємницю відповідно до вимог законодавства України ПАТ «Кредит Європа Банк» надасть ліквідатору Банкрута запитувану інформацію в межах дозволених законодавством України.

В довідці № 346 від 30 серпня 2011 року ПАТ «Кредит Європа Банк» повідомлено, що Банкруту 23 вересня 2008 року відкриті наступні рахунки: поточний рахунок № 26007010000468 в гривнях; поточний рахунок № 26007010000468 в доларах США; поточний рахунок № 26007010000468 в Євро; станом на 23 серпня 2011 року залишок на поточних рахунках 26007010000468 становить 0,00 грн.; 23 серпня 2011 року рахунки закрито за заявою ліквідатора.

Шевченківським районним відділенням ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в довідці № С11-0000-141/1050 від 18 червня 2012 року повідомлено, що Банкруту закрито рахунки № 26003143898 долари США 22 травня 2012 року; № 26005143896 в гривнях 22 травня 2012 року; № 26007143902 в євро 22 травня 2012 року, - в зв'язку з ліквідацією.

В Довідці АА № 453020 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головним управлінням статистики у Київській області повідомлено: товариство з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код: 35224191, правовий статус суб'єкта: юридична особа, керівник: Дорошенко Ярослав Валерійович; класифікаційні дані: місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10; організаційно-правова форма за КОПФГ 240 товариство з обмеженою відповідальністю; види за КВЕД: 51.19.0 Посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, 72.10.0 Консультування з питань інформатизації, 72.21.0 Розроблення стандартного програмного забезпечення, 72.22.0 Інші види діяльності у сфері розроблення програмного забезпечення, 74.13.0 Дослідження кон'юнктури ринку та виявлення суспільної думки; інституційний сектор економіки за КІСЕ S.11003 Нефінансові корпорації під іноземним контролем; дата первинної реєстрації 25 липня 2007; дата та номер останньої реєстраційної дії 11 серпня 2011 року № 13391070008005789; Свідоцтво про державну реєстрацію серія А 01 № 143397; місце проведення реєстраційної дії Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області; дата внесення даних щодо суб'єкта до ЄДРПОУ 15 серпня 2011 року; дата видачі довідки 15 серпня 2011 року.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року з доданими документами, судом встановлено наступне.

Ліквідатором Банкрута подано до суду відомості про розмір вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, до якого внесено вимоги ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» в сумі 97 тис. грн.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови № 15, згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 п. 45 Постанови № 15 передбачено, що кредитор (кредитори) за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Постановою господарського суду Київської області від 15 квітня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (ідентифікаційний код: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26) у сумі 97 024,96 грн. (дев'яносто сім тисяч двадцять чотири гривні 96 коп.), з яких: 86 886,18 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 18 коп.) основної заборгованості, 6 689,96 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 96 коп.) пені, 1 305,10 грн. (одна тисяча триста п'ять гривень 10 коп.) інфляційних нарахувань, 986,87 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість гривень 87 коп.) 3% річних, 959,88 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 88 коп.) державного мита, 196,97 грн. (сто дев'яносто шість гривень 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Судом встановлено, що Кредитором за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Банкрута було сплачено 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита, що підтверджено платіжним дорученням № 2 від 01 березня 2011 року, та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено платіжним дорученням № 3 від 01 березня 2011 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 44, абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що справа порушена з причин несплати Банкрутом вимог Кредитора, господарські витрати - державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на Банкрута та на підставі п.п. г ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, вони підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п.п. ?г? абз 1 п. 1 ч. 1 ст. 31, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита ; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно абз. 5 п. 17 Постанови № 15, вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Враховуючи вище викладене, вказані вимоги: Кредитора - підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (ідентифікаційний код: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26) у сумі 97 024,96 грн. (дев'яносто сім тисяч двадцять чотири гривні 96 коп.), з яких: в сумі 86 886,18 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 18 коп.) основної заборгованості, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 6 689,96 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 96 коп.) пені, що підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 1 305,10 грн. (одна тисяча триста п'ять гривень 10 коп.) інфляційних нарахувань, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 986,87 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість гривень 87 коп.) 3% річних, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 959,88 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 88 коп.) державного мита, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 196,97 грн. (сто дев'яносто шість гривень 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита та в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених в межах справи № Б8/040-11, що підлягають задоволенню на загальну суму 321,00 грн. (триста двадцять одна гривня 00 коп.) в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В клопотанні № 655 від 20 листопада 2012 року ліквідатором Банкрута зазначено, що під час провадження ліквідаційної процедури, за даним відповідей, рухомого і нерухомого майна (в тому числі майна Банкрута, яке є предметом застави) та грошових коштів боржника не виявлено; відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року та доданих до нього документів, працівники у Банкрута не значаться, заборгованості перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Києво-Святошинським районним центром зайнятості відсутня, що підтверджено довідкою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі № 343 від 14 червня 2012 року, довідкою Києво-Святошинської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 701-01-10 від 16 червня 2011 року, довідкою Києво-Святошинського районного центру зайнятості № 1399 від 05 липня 2011 року, - в зв'язку з чим звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; відповідно до матеріалів справи, Банкрут не має відкритих рахунків у банківських установах, що також підтверджено довідкою № С11-88-2/09/4018 від 24 червня 2011 року Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», додатком до довідки № 1385/Д/10-015 від 30 червня 2011 року Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, довідкою ПАТ «Кредит Європа Банк» № 3928/03 від 12 серпня 2011 року, довідкою № 346 від 30 серпня 2011 року ПАТ «Кредит Європа Банк», довідкою Шевченківського районного відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» № С11-0000-141/1050 від 18 червня 2012 року.

Поряд із вищезазначеним, ліквідатор Банкрута у звіті ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року у частині «Формування ліквідаційної маси», зазначає, що надходження у вигляді залишку на розрахунковому рахунку становлять 45 872,85 грн. ; як зазначає ліквідатор Банкрута, розподіл коштів здійснено відповідно до ст. ст. 31, 52 Закону про банкрутство на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, що становлять 46 001,93 грн., з яких 129,08 грн. на дату подання звіту ліквідатора Банкрута є непогашеною.

В своєму клопотанні № 655 від 20 листопада 2012 року ліквідатор Банкрута в п. 3 прохальної частини просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за час проведення ліквідаційної процедури в розмір 46 001,93 грн.

Детально дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року, при розгляді звіту ліквідатора про фактичні витрати ліквідатора Банкрута, звіту ліквідатора Банкрута про оплату праці, судом встановлено наступне.

Ліквідатор Банкрута у клопотанні № 655 від 20 листопада 2012 року зазначає, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та оплату праці арбітражного керуючого склали 46 001,93 грн.; на даний час сума непогашених витрат ліквідатора становить 129,08 грн. та посилаючись на п. 12 ст. 3? Закону про банкрутство в п. 3 прохальної частини ліквідатор Банкрута просить: затвердити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за час проведення ліквідаційної процедури в розмірі 46 001,93 грн.

У звіті ліквідатора Банкрута № 650 від 15 листопада 2012 року ліквідатор Банкрута зазначає, що його витрати на проведення ліквідаційної процедури на загальну суму 46 001,93 грн. складаються з: поштових витрат, виявлення майна боржника (запити та повідомлення) у сумі 242,86 грн.; заробітної плати ліквідатора з 15 квітня 2011 року п 01 грудня 2012 року в сумі 40 530,00 грн.; публікації інформації щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в сумі 197,50 грн.; судових витрат в сумі 1 466,00 грн.; витрат на користування ЄДР в сумі 64,20 грн. та 68,00 грн.; виготовлення дублікату печатки в сумі 227,43 грн.; нотаріальних послуг в сумі 200,00 грн. та 140,00 грн.; сплати за довідку статистики 25,94 грн.; затрат на пальне в сумі 2 700,03 грн.; витрат на мобільний зв'язок в сумі 140,00 грн.

Згідно ч.ч. 12, 14, 15 ст. 3? Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що нижче зазначені витрати відносяться до фактичних витрат ліквідатора Банкрута у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство № Б8/040-11: по поштових витратах в сумі 275,04 грн. , що підтверджено фіскальним чеком від 09 червня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 7457 на суму 84,40 грн., фіскальним чеком від 09 червня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 №7456 на суму 46,20 грн., фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 7109 від 20 квітня 2012 року на суму 7,70 грн., фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 7108 від 20 квітня 2012 року на суму 7,70 грн., фіскальним чеком № 3926 від 03 листопада 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 на суму 14,64 грн., списком № 1618 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (форма 103) на загальну суму 57,60 грн., з яких у справі № Б8/040-11 на суму 14,40 грн., фіскальним чеком № 1713 від 06 березня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 на суму 14,64 грн., фіскальними чеками УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 від 20 квітня 2012 року № 7108, № 7109 на загальну суму 15,40 грн., фіскальними чеками Укрпошта 08300 Бориспіль від 22 липня 2012 року № 6112, № 6111 на загальну суму 27,12 грн., фіскальним чеком Укрпошта 08300 Бориспіль від 23 липня 2012 року № 2943 на суму 13,56 грн., фіскальними чеками УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 від 23 квітня 2012 року № 4541, № 4540 на загальну суму 29,28 грн., фіскальними чеками УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152: № 1767 від 16 липня 2012 року, № 1768 від 16 липня 2012 року на загальну суму 18,40 грн.; по судових витратах в сумі 1 562,66 грн. , що підтверджено квитанцією № 3715/0237 від 23 квітня 2012 року про сплату судового збору на суму 733,00 грн., прибутковим касовим ордером № 0237 від 23 квітня 2012 року на суму 14,66 грн., квитанцією № 8175184 від 23 липня 2012 року про оплату судового збору на суму 733,00 грн., квитанцією № 15 від 19 вересня 2012 року про оплату судового збору на суму 72,00 грн., квитанцією № 8175184 від 23 липня 2012 року про сплату комісії за послуги банку на суму 10,00 грн.; по витратах за користування ЄДР в сумі 142,20 грн. , що підтверджено заявою на переказ готівки № 222 від 10 травня 2012 року на суму 61,20 грн. та довідкою № 223 від 10 травня 2012 року на суму 3,00 грн., квитанціями від 22 серпня 2011 року №№ 6944893, 6944959 на загальну суму 10,00 грн., квитанціями від 22 серпня 2011 року №№ 6944892, 6944958 на загальну суму 68,00 грн.; по нотаріальних послугах в сумі 340,00 грн. , що підтверджено рахунком-фактурою б/№ від 17 травня 2012 року приватного нотаріуса Ріпки Л.О. про оплату нотаріальних послуг на суму 140,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера № 5214 від 09 серпня 2011 року на суму 200,00 грн.; по публікації інформації щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в сумі 197,50 грн. , що підтверджено актом № ГУ-9370 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 197,50 грн.; по оплаті довідки статистики в сумі 25,94 грн. , що підтверджено квитанцією № 68 від 23 травня 2011 року про оплату за довідку ЄДРПОУ на суму 25,94 грн.; по виготовленню дубліката печатки в сумі 227,43 грн. , що підтверджено видатковою накладною № РНк-004007 від 19 серпня 2011 року на суму 227,43 грн.; по затратах на пальне в сумі 2 699,99 грн. , що підтверджено фіскальними чеками № 5234 від 22 серпня 2012 року на суму 500,00 грн., № 9951 від 10 серпня 2012 року на суму 499,91 грн., № 3187 від 04 вересня 2012 року на суму 500,04 грн., № 2939 від 21 листопада 2011 року на суму 200,01 грн., № 7491 від 28 липня 2011 року на суму 500,04 грн., № 5765 від 24 листопада 2011 року на суму 499,99 грн.; по витратах на мобільний зв'язок в сумі 140,00 грн. , що підтверджено ваучерами для поповнення рахунку номерів: 803546326841, 803510002536, 803510002535, 803544679877 на загальну суму 140,00 грн., що складають разом 5 699,76 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 76 коп.).

Досліджуючи звіт про оплату послуг ліквідатора Банкрута, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута належними та допустимим доказами доведено виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № Б8/040-11 протягом червня-серпня, грудня 2011 року та квітня, липня 2012 року, а саме: запити ліквідатора Банкрута направлені згідно матеріалів справи до відповідних органів протягом червня 2011 року (08 червня 2011 року), відповіді на запити ліквідатора надійшли до ліквідатора Банкрута протягом червня 2011 року - серпня 2011 року (з 14 червня 2011 року по 30 серпня 2011 року), докази апеляційного та касаційного оскарження рішення у справі № 26/021-12 ліквідатором Банкрута надані за квітень та липень 2012 року, що підтверджено матеріалами справи. Доказів фактичного надання послуг арбітражним керуючим - ліквідатором Банкрута у справі № Б8/040-11 за вересень - листопад 2011 року, січень - березень, травень - червень, серпень - грудень 2012 року не надано, не доведено жодними належними та допустимими доказами. На підставі викладеного, в зв'язку з доведеністю ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. належними та допустимими доказами фактичність надання послуг, виконання повноважень ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11 в червні-серпні, грудні 2011 року та у квітні, липні 2012 року, суд дійшов висновку про те, що підлягають визнанню фактичні витрати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. в сумі 5 610,76 грн. (п'ять тисяч шістсот десять гривень 76 коп.) та оплата послуг ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. пропорційно виконаній роботі, в сумі 12 160,00 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.) відповідно до п. 14 ст. 3? Закону про банкрутство за період за червень - серпень, грудень 2011 року, квітень, липень 2012 року, що разом становить 17 770,76 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 76 коп.), які відповідно п.п. ?г? абз 1 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи № Б8/040-11 при дослідженні задоволення вимог, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 7 ст. 52 Закону про банкрутство, задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону . Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею .

Підпунктом ?г? п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита ; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Згідно ч. 8 ст. 30 Закону про банкрутство, кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що загальна сума вимог, що підлягають задоволенню в першу чергу становить 18 091,76 грн. (вісімнадцять тисяч дев'яносто одна гривня 76 коп.), що складаються з 321,00 грн. (триста двадцять одна гривня 00 коп.) судових витрат, сплачених Кредитором у межах справи № Б8/040-11 та з 17 770,76 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 коп.) витрат ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11; в зв'язку з недостатністю коштів ліквідаційної маси, вимоги четвертої черги задоволення на загальну суму 90 335,00 грн. (дев'яносто тисяч триста тридцять п'ять гривень 00 коп.), підлягають задоволенню в сумі 27 781,09 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 09 коп.).

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 15 листопада 2012 року, згідно якого у Банкрута станом на 15 листопада 2012 року відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з Кредитором - підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ».

Таким чином судом встановлено, що вимоги Кредитора - підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (ідентифікаційний код: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26) в сумі 59 105,09 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто п'ять гривень 09 коп.) основної заборгованості, в сумі 6 689,96 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 96 коп.) пені, в сумі 1 305,10 грн. (одна тисяча триста п'ять гривень 10 коп.) інфляційних нарахувань, в сумі 986,87 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість гривень 87 коп.) 3% річних, в сумі 959,88 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 88 коп.) державного мита, в сумі 196,97 грн. (сто дев'яносто шість гривень 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення, - не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги Кредитора - підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», його грошові вимоги (в сумі 59 105,09 грн. основної заборгованості, в сумі 6 689,96 грн. пені, в сумі 1 305,10 грн. інфляційних нарахувань, в сумі 986,87 грн. 3% річних, в сумі 959,88 грн. державного мита, в сумі 196,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, - вважаються погашеними.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута, ліквідаційний баланс Банкрута, а також додані до звіту документи, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Банкрута Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, в зв'язку з чим, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10, ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № Б8/040-11.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно ст. 34 Закону про банкрутство, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 3?, 5, 31, 32, 34, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 33- 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Покласти на Банкрута 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених Кредитором - підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ідентифікаційний код: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Затвердити звіт ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича № 650 від 15 листопада 2012 року: в частині виконаної роботи ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11, в частині фактичних витрат ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11, - повністю; в частині оплати послуг ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., - частково: за червень-серпень, грудень 2011 року та квітень, липень 2012 року, в іншій частині - відмовити; Затвердити ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10, станом на 15 листопада 2012 року.

3. Затвердити витрати арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. у справі про банкрутство № Б8/040-11 в сумі 22 182,76 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 76 коп.).

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ідентифікаційний код: 2893203931; місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року) перерахувати Кредитору - підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ідентифікаційний код: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, п/р 26006010303775 в ВАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» в м. Києві МФО 380582, - в якості задоволення вимог останнього у вигляді 321,00 грн. (триста двадцять одна гривня 00 коп.) судових витрат, сплачених в межах справи № Б8/040-11, що підлягають задоволенню в першу чергу, 27 781,09 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 09 коп.) основної заборгованості, що підлягає задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

5. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

6. Клопотання ліквідатора Банкрута № 655 від 20 листопада 2012 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, затвердження витрат ліквідатора Банкрута, припинення провадження у справі № Б8/040-11, - задовольнити частково, а саме в частині: затвердження звіту ліквідатора: в частині виконаної роботи ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11, в частині фактичних витрат ліквідатора Банкрута у справі № Б8/040-11, - повністю; в частині оплати послуг ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., - частково: за червень-серпень, грудень 2011 року та квітень, липень 2012 року; затвердження ліквідаційного балансу Банкрута, затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за час проведення ліквідаційної процедури в сумі 22 182,76 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 76 коп.), припинення провадження у справі № Б8/040-11. В іншій частині клопотання ліквідатора Банкрута № 655 від 20 листопада 2012 року, - відмовити.

7. Провадження у справі № Б8/040-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10, - припинити.

8. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. подати державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

9. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про завершення ліквідаційної процедури.

10. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. забезпечити збереженість архівних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10, та за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

11. Ухвалу надіслати : державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; Головному Управлінню статистики в Київській області;

Копію ухвали надіслати : учасникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі ДПС, компанії «СЕНТЕЗ ТЕМЕЛЬ ІХТІЙАЧ МАДДЕЛЕРІ ПАЗАРЛАМА АНОНІМ ШИРКЕТІ» (Стамбул, район Кягитханє, квартал Емнієтевлери, 4. Левент, вул. Єнічері, № 2, 4-й поверх, Туреччина).

Суддя Скутельник П.Ф.