Ухвала
від 20.01.2009 по справі 14/632/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/632/07

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" січня 2009 р.                                                                             Справа №  14/632/07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська інвестиційно-будівельна компанія”, м. Ялта, вул.Московська,15

До відповідача  Відкрите акціонерне товариство “Очаківський рибоконсервний комбінат”,   м.Южноукраїнськ,пр.Леніна,11,кв.147

3-я особа на стороні відповідача без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю “Екос - сателліт”, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5, кв. 1                    

Суддя - П. В. Цвєткова

ПРЕДСТВНИКИ:          

Від позивача:

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:                                                                      

СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу у справі № 14/632/07.

          Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

          Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву за відсутністю представника позивача, в зв'язку з його неможливістю з'явиться в судове засідання, та дублікат наказу надіслати на адресу м.Южноукраїнськ,пр.Леніна,11,кв.147.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Рішенням від 16.10.2007 р. з відповідача на користь ТОВ «Кримська інвестиційна-будівельна компанія» було стягнуто 7 760 грн. боргу, 2 483 грн. 20  коп. інфляційні,793,84 грн. річні,110,37 грн. держмито та 118 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Після набранням рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України господарський суд надіслав наказ на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві. Наказ суду від 29.10.2007 р.  повернувся 10.12.2007 р. до суду без вручення адресату з вказівкою пошити «в зв'язку з закінченням терміну зберігання».

          За таких обставин господарський суд вважає, що заяву позивача про видачу дублікату наказу необхідно залишити без задоволення, а надіслати на адресу позивача оригінал наказу, якій міститься в матеріалах справи.           

          Керуючись    ст.ст. 86, 120, ГПК   України ,- господарський суд

У Х В А Л И  В :     

                      

Заяву позивача про видачу дублікату наказу залишити без задоволення.

          Позивачу надіслати на адресу м.Южноукраїнськ,пр.Леніна,11,кв.147 оригінал наказу.

Суддя                                                                                               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2867399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/632/07

Ухвала від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Рішення від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні