Рішення

від 11.01.2013 по справі 111/5165/2012

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 111/5165/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

секретаря - Грабовенко К.А.

за участю: представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Соловйової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» Національної академії аграрних наук України» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у листопаді 2012 року звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» Національної академії аграрних наук України» (правонаступник державного підприємства «Дослідне господарство Кримського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук») про стягнення боргу в сумі 360 000,00 грн.

Вимоги мотивовані порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань з повернення грошей, отриманих за договором позики.

У судовому засіданні ОСОБА_1, який представляв позивачку на підставі виданої йому довіреності, зменшив розмір позовних вимог на 56 000,00 грн., з 360 000,00 грн. до 304 000,00 грн., підтримавши доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на відшкодування боргу за договором позики від 30 вересня 2008 року 304 000,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2, яка представляла інтереси відповідача на підставі виданої їй довіреності, позовні вимоги в розмірі 304 000,00 грн. визнала. Невиконання зобов'язань за договором позики від 30 вересня 2008 року обґрунтувала скрутним фінансовим становищем підприємства.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем 30 вересня 2008 року було укладено договір позики.

Відповідно до пункту 1.1 договору позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в розмірі, що обумовлені цим договором, а позичальник зобов'язується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір позики за цим договором становить 360 000,00 грн.

Пунктами 3.1 -3.3 договору визначено, що позикодавець надає позику протягом трьох років з моменту підписання цього договору. Позика надається у готівковому та товарному порядку за видатковими касовими ордерами чи накладними. Позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту передання грошей або товару, що підтверджує оформлений належним чином видатковий касовий ордер чи накладна.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору строк надання позики позичальнику становить один рік з моменту надання останньої позики та оформлення в порядку, передбаченому пунктом 3.3 цього договору. Остаточною датою повернення позики є 31 липня 2011 року.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 договору позика повертається в готівковій формі з оформленням прибуткового касового ордера або шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. Позика вважається поверненою в момент фактичної передачі позичальником позикодавцеві суми позики, визначеної в пункті 2.1 цього договору, що підтверджує оформлений належним чином прибутковий касовий ордер або зарахування грошової суми, що позичалася, на поточний рахунок позикодавця.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідачем не виконане взяте на себе зобов'язання по поверненню одержаних від ОСОБА_3 грошей за квитанціями до прибуткового касового ордеру № 528 від 30.09.2008 р., № 534 від 03.10.2008 р., № 116 від 11.03.2009 р., № 130 від 20.03.2009 р., № 231 від 14.05.2009 р., № 269 від 26.05.2009 р., меморіальним ордером № 2111 від 05.07.2010 р. на загальну суму 304 000,00 грн. (а.с.9 -14, 16).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_3

Оскільки відповідачем не виконане взяте на себе зобов'язання по поверненню ОСОБА_3 грошей, з державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно»Національної академії аграрних наук України»підлягає стягненню борг в межах заявлених позовних вимог в розмірі 304 000,00 грн.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р., який становить 3 040,00 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» Національної академії аграрних наук України» (р/р 26006053326001, МФО 308304, код ЄДРПОУ 32363287, ФАКБ Імексбанк в АР Крим м. Сімферополь) на користь ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) на відшкодування боргу за договором позики від 30 вересня 2008 року 304 000, 00 грн. (Триста чотири тисячі гривень 00 копійок), а також 3 040, 00 грн. (Три тисячі сорок гривень 00 копійок) понесених судових витрат, всього 307 040, 00 грн. (Триста сім тисяч сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя С.М. Проскурня