Постанова

від 17.01.2013 по справі 1570/6860/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6860/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Бержерре" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Бержерре" про стягнення заборгованості по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафних санкцій на загальну суму -82 507,02 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що згідно зі ст. 15, 16 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків, зборів, обов'язкових платежів, зобов'язаний сплачувати обов'язкові платежі в терміни та у розмірах, встановлених законодавством України та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). За результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси складено відповідний акт від 14.05.2011 № 2114/22-0/35242231, згідно висновків якого вбачається, що у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті», відповідачем порушені законодавчо встановлені терміни розрахунків по договору № 45 від 15.06.2008, укладеному з компанією «НАLITOGLU kumascilik ithalat ihracat san. Ve tic. LTD STI»(Туреччина). Згідно розрахунку грошового зобов'язання (пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД), сума пені, що підлягає сплаті до бюджету складає 82337,02 грн. Крім того, за порушення вимог ст. 9 Декрету КМУ № 15-93 від 19.02.1993р., відповідачу нараховано штрафні санкції за порушення строків декларування валютних цінностей станом на 01.01.2011 у сумі 170 грн. На підставі виявлених порушень, відносно відповідача винесено податкові повідомлення-рішення від 24.05.2011р. № 0000082200 на суму 82 337,02 грн. та від 24.05.2011р. № 0000092200 на суму 170 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто директором підприємства, однак оскаржені не були, що підтверджує факт узгодження сум заборгованості. Однак, добровільно вказану заборгованість відповідач не сплачує, у зв'язку з чим станом на 17.07.2012, податкова заборгованість складає 82 507, 02 грн. (з яких 82337,02 грн. -пеня та 170 грн. - штрафні санкції).

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник ДПІ у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Відповідач, повідомлений належним чином, до суду повторно не з"явився, про поважність причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

ТОВ «Меблі Бержерре»зареєстровано 02.07.2007 року Виконкомом Одеської міської ради та перебуває на податковому обліку ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, що підтверджується довідкою ДПІ від 03.11.2008 року № 29-02/5937 (а.с.11).

Згідно зі ст. 15, 16 Податкового кодексу України відповідач є платником податків, зборів, обов'язкових платежів, зобов'язаний сплачувати обов'язкові платежі в терміни та у розмірах, встановлених законодавством України та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст ст. 2, 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті», імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

За результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси складено відповідний акт від 14.05.2011р. № 2114/22-0/35242231, згідно висновків якого вбачається, що у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті», відповідачем порушені законодавчо встановлені терміни розрахунків по договору № 45 від 15.06.2008, укладеному з компанією «НАLITOGLU kumascilik ithalat ihracat san. Ve tic. LTD STI»(Туреччина).

Згідно розрахунку грошового зобов'язання (пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД), сума пені, що підлягає сплаті до бюджету, складає 82337,02 грн.

Крім того, за порушення вимог ст. 9 Декрету КМУ № 15-93 від 19.02.1993, відповідачу нараховано штрафні санкції за порушення строків декларування валютних цінностей станом на 01.01.2011 у сумі 170 грн.

На підставі виявлених порушень, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення про нарахування відповідачу грошових зобов"язань від 24.05.2011р. № 0000082200 на суму 82 337,02 грн. та від 24.05.2011р. № 0000092200 на суму 170 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто директором підприємства, оскаржені в установленному законом порядку не були, що підтверджує факт узгодження сум заборгованості.

Однак, добровільно вказану заборгованість відповідач не сплачує, у зв'язку з чим станом на 17.07.2012р., податкова заборгованість складає 82 507, 02 грн. (з яких 82337,02 грн. -пеня та 170 грн. - штрафні санкції).

Підпунктом 14.1.175 ст. 1 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Конституційний Суд України в рішенні від 08.04.1999 у справі № З-рп/99 визначив, що прокурори та їх заступники вправі звертатися до суду з позовною заявою виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким надані повноваження органів виконавчої влади.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 136, 158 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Меблі Бержерре" (код ЄДРПОУ 35242231) заборгованість по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафні санкції на загальну суму - 82 507,02 грн. (вісімдесят дві тисячі п'ятсот сім гривень 02 копійки) на р/р 31111105700009, код платежу 21081000, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2013 року.

Суддя: В.В.Андрухів