Постанова

від 14.01.2013 по справі 1570/7319/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7319/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАФЬЯ»про стягнення заборгованості у сумі 2 544,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Київському районі м. Одеси) до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АГАФЬЯ»про стягнення заборгованості у сумі 2 544,52 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2012 року у відповідності зі ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої надіслана відповідачу -ТОВ «АГАФЬЯ»на адресу, вказану у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 65121, м. Одеса, проспект Академика Глушка, 29. В ухвалі відповідачу був наданий строк та роз'яснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Позивач на підставі вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI є органом державної податкової служби України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «АГАФЬЯ»зареєстровано 05.04.2004 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, код юридичної особи 32896222 (а.с. 32) та знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси як платник податків з 10.06.2004 року (а.с. 31).

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість беред бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 2 544,52 грн., що виникла внаслідок несплати сум податкового зобов'язання за узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями № 0000691502/0 від 24.02.2010 року на суму 170,00 грн. та № 0000701502 від 24.02.2010 року на суму 2550,00 грн. (а.с. 19-29), з урахуванням наявної переплати у розмірі 175,48 грн.

Зазначене підтверджується обліковою карткою ТОВ «АГАФЬЯ»станом на 31.12.2010 року та 15.11.2012 року (а.с. 9,10).

Згідно п. 1.3 ст. 1 та пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, що діяв до 01.01.2011 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, що не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у Київському районі м. Одеси були вжиті заходи для погашення боргу ТОВ «АГАФЬЯ», а саме направлено відповідачу першу податкову вимогу від 29.03.2010 року № 1/88 та другу податкову вимогу від 06.05.2010 року № 2/149 (а.с. 14, 18).

Однак заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 2 544,52 грн. відповідачем погашено не було.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159 -163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАФЬЯ» про стягнення заборгованості у сумі 2 544,52 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГАФЬЯ» (код ЄДРПОУ 32896222) заборгованість перед бюджетом у розмірі 2 544,52 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок чотири гривні п'ятдесят дві копійки) на бюджетний рахунок № 31116029700005, код бюджетної класифікації 14010100, МФО 828011, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ одержувача 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.