Постанова

від 18.01.2013 по справі 2а-1870/9816/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 18 січня 2013 р.                                                             Справа № 2a-1870/9816/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Мрія" про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Мрія" (далі - відповідач, КРЕП "Мрія") про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - КРЕП "Мрія", зареєстроване Сумською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як фізичан особа-підприємець та знаходиться на обліку в Сумській МДПІ як платник податків. Відповідач більше року не подає до Сумської МДПІ податкових декларацій, що підтверджується матеріалами Сумської МДПІ. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі не отримав у зв'язку із поверненням поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин. Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство "Мрія" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6). Підставою для звернення з позовом у справі є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року (з 20.01.2010 по теперішній час), про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Сумської МДПІ від 11.12.2012 (а.с. 9). Відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), про що свідчить довідка Сумської МДПІ (а.с. 10). Відповідно до статті 67, 68 Конституції  України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68). Згідно зі ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Ч. 2. ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Мрія" про припинення юридичної особи – задовольнити. Припинити юридичну особу - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство "Мрія" (вул. Шкільна, буд. 36, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область, 42350, код 31487864), зареєстроване Сумською районною державною адміністрацією Сумської області. Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Мрія" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Постанова підлягає негайному виконанню.   Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      В.О. Павлічек           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       В.О. Павлічек