Рішення

від 09.12.2008 по справі 5/322/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/322/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" грудня 2008 р.                                                 Справа №  5/322/08

Миколаїв

За позовом:Очаківського районного споживчого товариства, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Луначарського, 29

до відповідача

Кооперативного підприємства «Лиман», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Луначарського, 29

треті особи на стороні відповідачаВиконком Очаківської міської ради, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 річчя Жовтня, 7-А

Смирна Тамара Дмитрівна, м.Очаків, вул.Миру, 56-А

про   повернення вкладу із статутного фонду в натурі

Суддя  Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:     Бєломитцев Є.І., дов. від 01.07.08

Від Смирної Т.Д.:  Смирна Т.Д.

        Позивач подав позов в якому просить зобов'язати відповідача повернути належний йому вклад із статутного фонду відповідача в натуральному вигляді, що складається з 4-х кімнат (кабінетів) та складає 16/100 часток будівлі по вул.Луначарського, 29 в м.Очакові.

        Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві та доповненнях до нього.

        Крім того, Відповідач просить застосувати у справі строки позовної давності.

        Ухвалою суду від 01.10.2008 р. залучено до участі у справі Смирну Тамару Дмитрівну як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

        Третя особа Смирна Т.Д. заперечує проти позову, оскільки між нею та Відповідачем укладено договір оренди спірного майна строком на 25 років.

Враховуючи, що:

        В кінці 1991 року Позивач разом з угорською фірмою «Еурітекс КФТ»виступив засновником Очаківської філії закордонного спільного угорсько-українського підприємства «Лиман КФТ», яка відповідно до чинного на той час законодавства, була зареєстрована 26 грудня 1991 року в Міністерстві фінансів України, реєстраційний № 41.

        На виконання п. 4 Положення про філію Позивач 20 травня 1992 року передав до Статутного фонду свій вклад у вигляді частини споруди контори споживчого товариства - 4 кабінети з боку провулку між вул. Луначарського та вул. Леніна під розміщення офісу, а також гараж, склад та деревообробний цех.

        28 червня 1999 року, у зв'язку зі зміною законодавства України про порядок створення суб'єктів підприємницької діяльності, угорська фірма «Еурітекс КФТ», Очаківське районне споживче товариство та громадянин України Брень Костянтин Костянтинович, уклали договір про створення та діяльність кооперативного підприємства «Лиман», яке було зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності в Очаківській райдержадміністрації 2 липня 1999 року, реєстраційний № 172 та виступило правонаступником всіх майнових прав і обов'язків Очаківської філії закордонного спільного угорсько-українського підприємства «Лиман КФТ».

         Для забезпечення діяльності підприємства було створено Статутний фонд за рахунок майнових вкладів засновників в розмірі 38 877 грн.

         Очаківське районне споживче товариство, будучи власником адміністративної будівлі по вул. Луначарського, 29 загальною площею 712 м2, відповідно до п. 3.3. Установчого договору КП «Лиман»внесло до Статутного фонду кооперативного підприємства свій вклад в натуральній формі - частину адміністративної будівлі по вул. Луначарського, 29 м. Очакова, оціночною вартістю на час його внесення, в розмірі 2 120 грн., яка раніше знаходилась в Статутному фонді Очаківської філії закордонного спільного угорсько-українського підприємства «Лиман КФТ».

          22 лютого та 17 квітня 2002 року Позивач, звернувся з заявами про вихід зі складу засновників підприємства та поверненням в натурі свого вкладу до статутного фонду - частину адміністративної будівлі по вул. Луначарського, 29 м. Очакова.

           Відповідно до рішення зборів засновників Кооперативного підприємства «Лиман»від 25 травня 2002 року, протокол № 1, ухвалено вивести зі складу засновників кооперативного підприємства «Лиман»Очаківське районне споживче товариство та повернути вклад у грошовому виразі, мотивуючи тим, що вул. Луначарського, 29 є юридичним адресом кооперативного підприємства «Лиман».

           Позивач не погодившись з вищевказаним рішенням звернувся до суду з позовом про повернення належного йому вкладу із статутного фонду Відповідача в натуральному вигляді, що складається з 4-х кімнат (кабінетів) та складає 16/100 часток будівлі по вул.Луначарського, 29 в м.Очакові.

           Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Рішенням зборів уповноважених пайщиків від 15.07.1992 р. була затверджена постанова правління Очаківського РСТ № 42 від 20.05.1992 р. «Про передачу частини будівель Очаківського РСТ філії спільного угорсько-українського підприємства «Лиман КФТ»і з цього часу 16/100 частин нерухомого майна, що розміщено по вул. Луначарського, 29, було пе редано до статутного фонду Очаківської філії спільного угорсько-українського підприємства «Лиман КФТ», а саме частина будівлі контори з 4-х кімнат РСС, гараж РСС, склад на території овочевої бази райкоопзаготпрома, столярний цех з обладнанням на суму 226 265 рублів.

          Згідно ч. 3 ст. 30 Земельного кодексу України (1990 р.), на час передачі вказаного нерухомого майна до Очаківської філії спільного угорсько-українського підприємства «Лиман КФТ», при передачі підприємствами, установами і організаціями будівель та споруд іншим підприємствам, установам і організаціям, за цими підприємствами до них пере ходить право користування земельною ділянкою, на який знаходяться зазначені будівлі та спору ди. Тому, твердження Позивача в позовній заяві, що він не надавав іншій особі згоди на передачу земельної ділянки, безпідставні, оскільки саме Позивачем до філії спільного угорсько-українського підприємства «Лиман КФТ», згідно вка заної норми законодавства України, була передана в користування земельна ділянка під части ною будівлі контори з 4-х кімнат райспоживтовариства, гаражу райспоживтовариства, складу на території овочевої бази райкоопза готпрома та столярного цеху .

          Відповідач згідно пункту 1.1 його Статуту є правонаступником всіх майнових прав і обов'язків філії спільного угорсько-українського підприємства «Лиман КФТ», на базі якого воно створено (протокол № 1 від 28.06.99 р. про створення КП «Лиман») і згідно пункту 1.2 цього Статуту діє на підставі Установчого до говору та Статуту.

          Згідно п. 4.1 Статут Відповідача, його засновниками є: підприємство «Еурітекс, КТФ», Позивач та фізична особа Брень Костянтин Костянтинович і розмір статутного фонду складає 38 877 грн.

          Згідно пункту 3.3 Установчого договору Відповідача, вклади засновників до статутного фонду складають: Позивача - частина адміністративної будівлі вартістю 2120 грн., тобто (2120x100) : 38877 = 5,45 % ; Брень К.К.- житловий будинок під готель вартістю 35187 грн., тобто (35187x100) : 38877=93,51 % ; «Еурітекс, КТФ»- конторське та інше обладнання, вартістю 1570 грн., тобто (1570x100): 38877 = 4,04%.

           Згідно пункту 7.6 Установчого договору КП «Лиман», при виході засновника з КП «Лиман»йому сплачується вартість долі майна підприємства, пропорційно його долі в статутному фонді. Виплата здійснюється в термін до 12 місяців з дня виходу. По бажанню засновника і при згоді Підприємства вклад може бути повернутий повністю або частково в натуральної формі, тому, для отримання Позивачем вкладу в натуральній формі не достатньо було тільки його бажання, а збори засновників КП «Лиман»своїм рішенням від 25.05.2002 р. на законних підставах, згідно пункту 7.6 установчого договору КП «Лиман», вирішили повернути вклад Позивачеві в грошовій формі, що складало 2120 грн.

           Строк позовної давності для оскарження рішення засновників КП «Лиман»від 25.05.2002 р. про видачу вкладу Позивачу, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України становить 3 роки, а згідно ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України початок перебігу позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання по чинається зі спливом строку виконання.

          Строк виконання рішення засновників КП «Лиман»від 25.05.2002 р., згідно п. 7.6 Установчого договору КП «Лиман», складає 12 місяців після прийняття рішення, тому перебіг позовної дав ності для надання позову Позивачем щодо отримання вкладу в натуральній формі, розпочався 25.05.2003 р.

          Отже, 26.05.2006 р. має місце сплив позовної давності щодо надання позову Позивачем про повер нення до нього вкладу в статутному фонді КП «Лиман»в натуральному вигляді.

            В позовній заяві Позивач не просив суд по новити строк позовної давності, а Відповідачем заявлено про застосування судом позовної давності.

           Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності для подачі позовної заяви Позивачем, щодо отриманням вкладу в статутному фонді Відповідача, є підста вою для відмови у позові.

            Твердження Позивача, визнати вирок Очаківського міськ районного суду від 30.01.2006 р. на підставі ч. 3 ст. 35 ГПК України, як обов'язковий для прийняття рішення господарським судом Миколаївської області по даному позову є безпідставними, оскільки питання, що викладені в позові, не були предметом розгляду в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області в кримінальній справі.

           Відповідач є власником 16/100 часток адмінбудівлі та цілого гаражу, розташованого на вул. Луначарського, 29 м. Очакова, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 04.07.2002 р. виконкомом Очаківської міської ради на підставі рішення виконкому Очаківської місь кої ради № 154 від 27.06.2002 р. та технічним паспортом на вказані нежитлові приміщення за реєстровим № 168, виготовленим Очаківською міською філією Мико лаївського міжміського БТІ 25.04.2008 р.

           01.09.2002 р. між Відповідачем та приватним підприємцем Смирною Тамарою Дмитрівною укладений договір оренди строком на 25 років (п. 4.1 дого вору) на нежитлове приміщення 16/100 часток адмінбудівлі та цілого гаражу, розташованого на вул. Луначарського, 29 м. Очакова.

          Згідно п. 6.2 вказаного договору оренди, Відповідач (орендодавець) не має права розпоря джатися об'єктом, який орендується, на протязі строку оренди (25 років) без письмової згоди приватного підприємця Смирної Т.Д.                 

          На підставі викладеного в задоволенні позову слід відмовити.

 Керуючись ст.ст.82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

   Суддя                                                        В.І.Міщенко