Рішення

від 20.01.2009 по справі 08/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р.                                                            Справа № 08/166-08

вх. № 7126/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль, посв.№33 від 06.03.08р.

1-го позивача - не з*явився.

2-го позивача - Вінницький М.В. дов.№38-45 від 09.01.08р.

відповідача - Рубенкова Р.І. дор.№юр від 22.09.08р.    

розглянувши справу за позовом  Перший заступник прокурора м. Харкова  в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків  

до  КВЖРЕП № 2 Московського району м. Харків  

про стягнення 94454,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 94451,39 грн. у тому числі: борг за невиконання договірних зобов'язань - 76727,69 грн., 4513,02 грн. пені, 10458,85 грн. інфляційних, 2751,83 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з*явився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними в ній матеріалами. Позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Комунальним виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством №2 Московського району м. Харкова (Споживач), був укладений договір про постачання теплової енергії № 3467 (далі Договір) від 01.10.02р. Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного договору  здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року, що підтверджується відповідним актом про включення вбудованого споживача до джерела теплової енергії № 175/5832-В від 17.10.2007 року та актом про відключення споживача від джерела теплової енергії № 175/6529-В від 08.04.2007 року, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2007 року по квітень 2008 року утворилась заборгованість в сумі 76727,69 грн., яка до цього часу не сплачена. Матеріалами справи  підтверджується отримання відповідачем рахунків на оплату.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора про стягнення 76727,69 грн. основного боргу на користь КП "Харківські теплові мережі" обґрунтованою не спростованою відповідачем та  підлягаючою задоволенню.

Відповідач надав до суду роз*яснення на позовні вимоги, в яких повідомив, що КВЖРЕП №2 Московського району м. Харкова виконує рішення Харківської міської ради №53/07 від 21.02.07р. "Про реорганізацію комунальних підприємств". З 01.01.07р. господарської діяльності не веде.  КВЖРЕП №2 Московського району своїм листом повідомляв позивача про розірвання договору №3467. Рішенням сесії Харківської міської ради №69/06 від 26.07.06р. було створено КП "Жилкомсервіс", яке з 01.01.07р. є виконавцем з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На підставі викладеного відповідач просить залучити до участі у справі КП "Жилкомсервіс" та КП "Благоустрій".

Надані відповідачем роз*яснення на позовні вимоги не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до ухвал господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 20.11.08р. та 09.12.08р., відповідач був зобов*язаний надати до суду документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; уточнити своє клопотання щодо залучення КП "Жилкомсервіс" та КП "Благоустрій", що останнім не було зроблено. Договір №3467 від 01.10.02р. на постачання теплової енергії був укладений між КП "Харківські теплові мережі" та КВЖРЕП №2 Московського району м.Харкова, доказів того, що відповідач неоднарозово звертався до КП "Харківські теплові мережі" щодо розірвання договору відповідач до суду не надав. Також відповідно до довідки Головного управління статистики у Харківській області від 12.06.08р. КВЖРЕП №2 Московського району м.Харкова числиться в ЄДРПОУ як юридична особа.

Згідно з п. 7.2.3. договору в разі несвоєчасної оплату за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач надав обгрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 4513,02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав, вимога позивача про стягнення з відповідача 10458,85 грн. інфляційних витрат та 2751,83 грн. трьох відсотків річних також обгрунтована та підлягаюча задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 944,51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаціного підприємства №2 Московського району м.Харкова (61144, м.Харків, вул. Героїв Праці, 13-а, р/р 26004219 Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05392507) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) суму основного боргу 76727,69 грн., 4513,02 грн. пені, інфляційні в сумі 10458,85 грн., 3% річних в сумі 2751,83 грн.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаціного підприємства №2 Московського району м.Харкова (61144, м.Харків, вул. Героїв Праці, 13-а, р/р 26004219 Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05392507) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 944,51 грн.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаціного підприємства №2 Московського району м.Харкова (61144, м.Харків, вул. Героїв Праці, 13-а, р/р 26004219 Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05392507) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.