Ухвала

від 20.01.2009 по справі 40/105а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/105а

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

20.01.2009 р.                                                                                          справа №  40/105а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Волкова Р.В.  Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

Представники сторін:від позивач:від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

не з'явивсяне з'явився

товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка"  ЛТД, м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від06.06.2008р.

у справі№ 40/105а (суддя Підченко Ю.О.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка"  ЛТД, м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр супроводження бізнесу", м. Донецьк

про

зустрічний позов

до

провизнання мирової угоди недійсною та визнання права власності нерухомого майнатовариства з обмеженою відповідальністю "Центр супроводження бізнесу", м. Донецьктовариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка"  ЛТД, м. Донецьквизнання дійсною мирової угоди та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2008р. по справі № 40/105а відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр супроводження бізнесу”, м. Донецьк про визнання недійсною мирової угоди від 31.03.2008р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД та товариством з обмеженою відповідальністю “Центр супроводження бізнесу”, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а; м. Донецьк, вул. Університетська, 8; м. Донецьк, вул. Петровського, 117а.

Вказаним рішенням суду першої інстанції частково задоволено зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Центр супроводження бізнесу”, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк, а саме: визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю “Центр супроводження бізнесу”, м. Донецьк на об'єкти нерухомого майна - будівлі та споруди виробничого і побутового призначення загальною площею 8183,7 кв.м, що розташовані за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а; окремо стоячу нежитлову будівлю загальною площею 415,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 117а; вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 46,4 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Донецьк вул. Університетська, 8.

У задоволенні вимоги, заявленої відповідачем в зустрічному позові  щодо  визнання дійсною мирової угоди, укладеної 31.03.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД та товариством з обмеженою відповідальністю “Центр супроводження бізнесу” місцевим господарським судом  в оскаржуваному рішенні також відмовлено.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі,  якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції від 06.06.2008р. по справі № 40/105а та прийняти нове, яким  задовольнити позовні вимоги ТОВ «Ремпобуттехніка»ЛТД, а саме: визнати дійсною мирову угоду від 31 березня 2008 року, укладену між ТОВ «Ремпобуттехніка»ЛТД та ТОВ «Центр супроводження бізнесу», а також визнати за ТОВ «Ремпобуттехніка»ЛТД право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Донецьк, пр-т Ленінський, 4а; м. Донецьк, вул. Петровського, 117а; м. Донецьк, вул. Університетська, 8 та відмовити  повністю  ТОВ   «Центр супроводження  бізнесу»у  задоволенні зустрічних позовних вимог.

Згідно  відмітки канцелярії, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду  від 06.10.2008р. по справі № 40/105а подана до господарського суду Донецької області 20.10.2008р., тобто в термін, що перевищує встановлений ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За вимогами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку господарським судом здійснюється за наявності поважної причини його пропуску.

Позивачем до апеляційної скарги долучено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Як на причину пропуску подання апеляційної скарги апелянт посилається на відсутність директора  протягом тривалого часу у місті Донецьку, проте доказів відсутності останнього до клопотання позивачем не додано.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2008р. порушено апеляційне провадження по справі № 40/105а та зобов'язано позивача  надати суду до дня засідання докази відсутності директора товариства у м. Донецьку на момент винесення рішення та в строк,  передбачений для подання апеляційної скарги. Розгляд скарги призначено на 23.12.2008р.

Ухвалою від 23.12.2008р. за клопотанням відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центр супроводження бізнесу"  м. Донецьк про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк. відкладено розгляд справи до 20.01.2009р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду  від 23.12.2008р. по справі за № 40/105а враховуючи закінчення строку розгляду скарги, продовжено  строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк на підставі ст.  69 Господарського процесуального кодексу України.

На повторне судове засіданя, яке відбулося 20.01.2009 р.  позивач не з'явився, вимоги суду  щодо надання доказів не виконав, витребувані ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2008р. документи на адресу  суду станом на 20.01.2009р. за даними канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги не надходили. Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 81, 93 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка"  ЛТД м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області  від 06.06.2008р. по справі № 40/105а - залишити без розгляду.

Справу № 40/105а повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.Д.  Запорощенко

          Г.Я.  Старовойтова

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1-позивачу

                                                                                                    1- відповідачу

                                                                                                    1- у справу

                                                                                                    1- ДАГС